Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
08 червня 2022 року м. Київ № 640/17995/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши матеріали справи
за позовомОСОБА_1 доДепартаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів від 01.08.2019 № 544 та від 23.08.2019 № 653 о/с, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2019 відкрито провадження в адміністративній справі.
Під час розгляду матеріалів справи виникла необхідність витребування додаткових доказів для повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи.
Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев`ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно- діагностичний центр» Святошинського району міста Києва та Філію № 3 Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району міста Києва надати суду:
1) наказ чи інший розпорядчий акт керівника лікувально-профілактичного закладу про створення лікарсько-консультативної комісії (ЛКК);
2) інформацію про персональний склад ЛКК;
3) положення про ЛКК та документ на підставі якого воно затверджене;
4) інформацію про порядок та час роботи ЛКК;
5) відомості чи проводився комісійний огляд ОСОБА_1 та періодичність проведення такого огляду;
6) інформацію про лікуючого лікаря котрий проводив лікування ОСОБА_1 , а саме його посаду, прізвище, ім`я та побатькові та таку ж інформацію про завідуючого віддділення в якому ОСОБА_1 проходив амбулаторне лікування відповідно до листків непрацездатності:
- серії АДХ № 113723 виданого з 20.04.2019 до 24.05.2019;
- серії АДХ № 114000 виданого з 25.05.2019 до 01.07.2019;
- серії АДХ № 115875 виданого з 02.07.2019 до 08.08.2019;
- серії АДХ № 117231 виданого з 16.08.2019 до 30.08.2019;
7) копію аркушу (аркушів) журналу запису висновків ЛКК (ф. 35/о) за підписами голови та членів ЛКК, що стосуються ОСОБА_1 ;
8) інформацію чи вирішувалося питання про направлення ОСОБА_1 до МСЕК у зв`язку із тим, що останній був звільнений від роботи протягом чотирьох місяців безперервно з дня настання тимчасової непрацездатності (з 15.04.2019 по 30.08.2019);
9) інформацію про видачу або спростування видачі ОСОБА_1 наступних листків непрацездатності:
- серії АДХ № 113723 виданого з 20.04.2019 до 24.05.2019;
- серії АДХ № 114000 виданого з 25.05.2019 до 01.07.2019;
- серії АДХ № 115875 виданого з 02.07.2019 до 08.08.2019;
- серії АДХ № 117231 виданого з 16.08.2019 до 30.08.2019.
2. Витребувані документи необхідно подати суду до 17.07.2022.
3. Копію даної ухвали направити Комунальному некомерційному підприємству «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району міста Києва (адреса: 03134, м. Київ, вул. Симиренка, 10, ЄДРПОУ 26199401) та Філії № 3 Комунального некомерційного підприємства «Консультативно- діагностичний центр» Святошинського району міста Києва (адреса: 03148, місто Київ, вул. Петра Курінного, 2).
Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Клименчук
Судебное решение № 105847601, Окружний адміністративний суд міста Києва было принято 08.06.2022. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 640/17995/19. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: