Постановление суда № 105840951, 19.08.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4474/22

Провадження № 1-кп/202/347/2022

УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Ігнатенко В.В

при секретарі Францевій М.О.

провівши взалі судув м.Дніпрі підготовчесудове засіданняобвинувального акту,який надійшовдо судуразом зугодою привизнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022040000000290 від 27 червня 2022 року, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України,

заучасті сторінкримінального провадження:прокурора Манойла В.О., захисника адвоката Красюка І.В., обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 02 серпня 2022 року від Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022040000000290 від 27 червня 2022 року, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України.

Ухвалою суду від 03 серпня 2022 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська на підставі ст. 32 КПК України.

Захисник і обвинувачений також погодилися з думкою прокурора.

Суд, проаналізувавши отриманий обвинувальний акт, встановив, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершене слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області Анненковим А. та фактично закінчено шляхом складання та направлення обвинувального акту разом з угодою про визнання винуватості до суду прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Калашниковим Г.О. відповідно до наданих матеріалів.

Як зазначено у матеріалах кримінального провадження, що Дніпровська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Феодосіївська, буд. 2, що розташовано у Соборному районі м. Дніпра (юрисдикція Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська), де і було складено та затверджено обвинувальний акт, у в зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт не підсудний Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Нормами ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 184 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Як встановлено приписами ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022040000000290 від 27 червня 2022 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України складено 21 липня 2022 року в приміщенні Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону за адресою: м. Дніпро, вул. Феодосіївська, буд. 2 та скеровано до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 02.08.2022 року.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд у своїй практиці, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду чи його фактичним направленням, а тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 26 травня 2020 року від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №712/6375/18, від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20).

Досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом, має три ключові етапи: початок визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування відповідно до ст. 290 КПК; закінчення фіксується направленням до суду обвинувального акта.

Отже, законодавцем чітко визначено момент закінчення кримінального провадження, який в даному випадку визначається як звернення до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про прокуратуру» прокуратура України становить єдину систему, яка в порядку, передбаченому цим Законом, здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави.

Дніпровська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Феодосіївська, 2, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з огляду на положення п.6 ч.2 ст.412 КПК України, згідно яких порушення правил підсудності є підставою для обов`язкового скасування судового рішення судом апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне направити відповідне подання до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 314, ч.9 ст. 615 КК України ,суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити відповідне подання до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_1 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022040000000290 від 27 червня 2022 року, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Ігнатенко В.В.