Постановление суда № 105828095, 19.08.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7567/22

Провадження №1-кс/369/1320/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л., за участю: прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Черкашина І.В., підозрюваної ОСОБА_1 , захисника Ножовнік О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області Яценка О.О., погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Грозною К.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111050002418 від 31.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2022 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області Яценка О.О., погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Грозною К.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111050002418 від 31.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтованетим,що упровадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022111050002418 від 31.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, крім того, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ.

Окрім того, частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 року строком на 30 діб.

Окрім того, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуваннямвстановлено, що 30.07.2022 року, близько 15 години 25 хвилин, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 перебували у приміщенні гіпермаркету «АШАН» (ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», код ЄДРПОУ 35442481), який знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4, де в останніх виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «АШАН» (ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», код ЄДРПОУ 35442481), що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4, викрали товарно-матеріальні цінності, що належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: 2 набори бюстгальтерів жіночих марки «Inextenso» (один набір зелений+бежевий+рожевий), (другий набір зелений+білий+синій), загальною вартістю 515 грн. (без врахування ПДВ); 2 набори трусів жіночих марки «Inextenso» (один набір синій+зелений+червоний), (другий набір зелені+рожеві+бежеві), загальною вартістю 348,34 грн. (без врахування ПДВ); труси жіночі марки «Inextenso» бежевого кольору, в кількості дві одиниці, загальною вартістю 115 грн. (без врахування ПДВ); труси жіночі марки «Inextenso» танго, бежевого кольору, в кількості дві одиниці, вартістю 98 грн. 34 коп. (без врахування ПДВ); труси жіночі марки «Ozon», стрінги, рожеві, в кількості дві одиниці, загальною вартістю 81 грн. 66 коп. (без врахування ПДВ); спрей-автозасмага марки «Garnier», об`ємом 150 мл., в кількості одна одиниця, вартістю 183 грн. 28 коп. (без врахування ПДВ); ефірна олія (Ароматика), об`ємом 5 мл., в кількості 2 одиниці, загальною вартістю 142 грн. 62 коп.,які ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заховали до особистих речей та сумок, які були в останніх, чим намагались завдати матеріального збитку ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1835 від 04.08.2022 року на загальну суму 1484 грн. 24 коп. (без врахування ПДВ).

Після чого, не розрахувавшись на касовій зоні за вищезазначені товарно-матеріальні цінності, які були поміщені до особистих речей та сумки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направились до виходу з магазину, однак не змогли його завершити з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були зупинені працівниками охорони магазину.

Слідчим СВБучанського РУПГУНП вКиївській областіза погодженнямз прокуророму кримінальномупровадженні,прокурором Києво-Святошинськоїокружної прокуратуриКиївської області15.08.2022року ОСОБА_1 повідомлено пропідозру увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченогоч.2ст.15,ч.4ст.185КК України,а самев закінченому замаху на таємне викраденнячужого майна(крадіжка),вчиненому запопередньою змовоюгрупою осіб,в умовахвоєнного стану.

У вчиненнівказаного кримінальногоправопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 15,ч. 4 ст. 185 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Бердичів Житомирської області, українка, громадянка України, маюча середню освіту, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України обґрунтовується наступними доказами, які зібрані у кримінальному провадженні, а саме: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; протоколом огляду предмета від 01.08.2022 року; іншими матеріалами в сукупності.

У ході досудового розслідування задля об`єктивного його розслідування в розумні строки, виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваної ОСОБА_1 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та які вказують, що підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Зокрема, ризик переховування ОСОБА_1 від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що остання, усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений злочин, який за ступенем тяжкості є тяжким злочином, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявок до органу досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Щодо наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_1 може впливати на свідків, інших осіб у кримінальному провадженні. Даний ризик обґрунтовується тим, що наразі існує ризик того, що підозрювана, перебуваючи на свободі та знаючи про фактичне місце проживання свідків, може незаконно впливати на них, змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань. Крім того, на даний час в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, встановити всіх осіб, які можуть бути свідками у даному кримінальному провадженні, а тому існує реальний ризик того, що ОСОБА_1 буде здійснювати вплив на останніх із метою надання неправдивих показань.

На підставівище наведеного,слідчий просив слідчогосуддюзастосувати відносно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Бердичів Житомирської області, українки, громадянки України, маючої середню освіту, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на ОСОБА_1 , на строк два місяці обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора, суду ; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; не спілкуватися (без дозволу слідчого, прокурора) із свідками та учасниками даного кримінального провадження.

У судовому засідання прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні захисник підозрюваної щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання заперечувала, просила суд відмовити у задоволенні клопотання.

У судовому засіданні підозрювана підтримала позицію свого захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини (ч. 1 ст. 178 КПК України).

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_1 такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню із покладенням на останню наступних обов`язків: з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; не спілкуватися (без дозволу слідчого, прокурора) із свідками та учасниками даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 176 - 179, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області Яценка О.О., погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Грозною К.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111050002418 від 31.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Бердичів Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середня, офіційно працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 56 (п`ятдесят шість) діб, тобто до 14 жовтня 2022 року (включно).

Покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 56 (п`ятдесят шість) діб, тобто до 14 жовтня 2022 року (включно) наступні обов`язки:

з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

не спілкуватися (без дозволу слідчого, прокурора) із свідками та учасниками даного кримінального провадження;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Грозну К.В.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Янченко