Постановление суда № 105810947, 18.08.2022, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/228/22

Провадження № 2/188/324/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у склад і:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

позивач: не з`явилась

відповідач: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Управління активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Управління активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

В обґрунтування позову позивачка вказала, що на її адресу надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №68574171. Після ознайомлення з матеріалами вказаного виконавчого провадження на офіційному сайті « Автоматизована система виконавчого провадження» їй стало відомо , що 19.12.2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. вчинила виконавчий напис за № 13434 про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія « Управління активами» 11 434,44 грн. заборгованості за кредитним договором № SAMDN 52000087678767 від 17.05.2013 року за період з 25.10.2021 р. по 19.12.2021 р. право вимоги за яким належить кінцевому кредитору ТОВ «Фінансова компанія « Управління активами» на підставі договору факторингу № РВ-2021-26/10 від 26.10.2021 року , які підлягають стягненню на користь стягувача .

Заборгованість зазначена у виконавчому написі, на момент його вчинення була спірною, оскільки вказана сума нарахована без правових підстав без подання стягувачем підтверджуючих документів. Крім того, позивач вважає, що спірний виконавчий напис нотаріуса вчинено з порушенням строку. Заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за кредитним договором від 17.05.2013 року на даний час сплинув, а відомості , вказані в оскаржуваному виконавчому написі нотаріуса , що заборгованість стягується за період з 25.10.2021 р. по 19.12.2021 р. не відповідають дійсності.

Представник відповідача в судові засідання, які призначались судом на 08.06.2022р., 29.06.2022р., 18.08.2022р. не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, від відповідача не надійшло заяв про розгляд справи у його відсутність.

Представник позивач надала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Управління активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра