Приговор № 105809791, 18.08.2022, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 534/1933/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Бегми С.А.

прокурорів Карнаухова О.О., Палагути К.О.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

захисника адвоката Груби А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020175080000326 від 08.11.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бутенки Кобеляцького району Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимої:

1). 07.05.2020 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком терміном 1 рік

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2020 року близько 10 год.30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» розташованого в АДРЕСА_3 вирішила викрасти ІНФОРМАЦІЯ_2, який там знаходився.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій направлених на заволодіння чужим майном та бажаючи їх настання, будучи впевненою, що її дії непомітні для сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу викрала шубу-жилетку моделі «Lacrimosa» виготовлену із штучного хутра червоного кольору вартістю 1650 грн. належну ОСОБА_1 , але, виконавши всі, які вона вважала, дії необхідні для доведення злочинного умислу до кінця, не довела свій злочинний умисел до кінця по незалежних від неї причин, бо була викрита потерпілою ОСОБА_1 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 в ході судового розгляду винною себе в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що 07 листопада 2020 року вранці біля 10 год. зайшла до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться в АДРЕСА_3, і там побачивши шубу-жилетку зі штучного хутра червоного кольору вирішила її вкрасти. Скориставшись, що продавчиня відволіклася на покупців, взяла вказану шубу-жилетку, запхнула під куртку, і коли була вже біля виходу з магазину, її окликнула продавчиня, і коли наздогнала, вона кинула шубу-жилетку на підлогу і намагалась втекти, але та її утримувала, в руці вона тримала гаманець, який вона в неї вирвала, і вона якось втекла.

Крім особистих визнань, винність ОСОБА_2 у вчинені інкримінованого їй злочину підтверджується:

- показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_1 , що 07.11.2020 біля 10 год. 20 хв. вона прийшла до магазину, де працювала ОСОБА_4 продавцем та на її прохання пішла за кавою. Вона стала за прилавок її підмінити та обслуговувала покупців, яких в магазині було небагато. Бачила, як до магазину зайшла жінка, вона в цей час обслуговувала покупців, побачила, як ця жінка йде до виходу з магазину та в неї з-під куртки, в яку вона була одягнена, виглядає частина хутра червоного кольору та сказала їй зупинитися та не реагувала і швидко стала йти до виходу з магазину, вона наздогнала її уже на виході з магазину, схопила за руку, на підлозі біля вхідних дверей лежала шуба-жилетка зі штучного хутра червоного кольору. Коли сказала їй, що буде викликати поліцію та стала її просили не робити цього, просила відпустити, говорила, що вагітна. До приїзду поліції вирвалась і втекла, на підлозі біля шуби лежав гаманець,

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , що вона працює продавцем в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що в місті Горішні Плавні, який належить ОСОБА_1 07 листопада 2020 року вранці десь біля 10 год., вона перебувала в магазині на своєму робочому місці. Прийшла ОСОБА_1 і попросила її сходити до магазину купити кофе. Коли повернулась хвилин через 10, то біля входу до магазину ОСОБА_1 тримала дівчину за руку, яка, з її слів, хотіла вкрасти шубу-жилетку із штучного хутра червоного кольору, яка лежала на підлозі біля вхідних дверей. До приїзду поліції дівчина вирвалась і втекла, з сумки в неї випав гаманець, де вони і взнали, як її прізвище, із банківської картки. Цю дівчину вона впізнала на одній із фотографій, які їй пред`являли в поліції,

а також дослідженими в судовому засіданні документами:

- протоколом огляду місця події від 07.11.2020, що до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого в АДРЕСА_3 вхід здійснюється через пластмасові двері білого кольору, перед якими відчинені металеві двері сірого кольору, біля яких зліва на порозі лежить шуба-жилетка з штучного хутра червоного кольору марки «Lacrimosa», на підлозі біля якої лежить гаманець бірюзового кольору з застібками золотистого кольору, в якому знаходяться різні візитки, гроші в сумі 9 грн. та банківська картка Укрсіббанку та фото таблицями до нього ( а.с.142-146),

- актом №12 від 07.11.2020, що сума нестачі у ФОП ОСОБА_1 становить 1750 грн. ( а.с.150),

- висновком експерта судово-товарознавчої експертизи №3749 від 16.11.2020, що ринкова вартість шуби-жилетки червоного кольору марки «Lacrimosa», виготовленої із штучного хутра, придбаної в кінці 2017 року, не бувша у використанні складає 1650 грн. (а.с.160- 164),

- заявою ОСОБА_2 від 17.11.2020, що вона відмовляється від проведення слідчої дії - впізнання (а.с.165),

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.11.2020, що ОСОБА_1 на наданих їй фотознімках осіб впізнає особу, яка намагалась вчинити крадіжку на фотознімку під №3 за рисами обличчя, розміром та формою очей, вух, носа, губ та розташуванням їх на обличчі ( а.с.166-167), і фотознімками до нього ( а.с.169-170),

- довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.11.2020, що на фотознімку під номером 3 зображена громадянка ОСОБА_2 ( а.с.168),

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.11.2020, що потерпіла ОСОБА_1 добровільно розповіла і показала, як 07.11.2020 біля 10 год. 20 хв. вона прийшла до магазину, де працювала ОСОБА_4 продавцем та на її прохання пішла за кавою. Вона стала за прилавок її підмінити та обслуговувала покупців, яких в магазині було небагато. Бачила, як до магазину зайшла жінка, вона в цей час обслуговувала покупців, побачила, як ця жінка йде до виходу з магазину та в неї з-під куртки, в яку вона була одягнена, виглядає частина хутра червоного кольору та сказала, їй зупинитися, та не реагувала і швидко стала йти до виходу з магазину, вона наздогнала її уже на виході з магазину, схопила за руку, на підлозі біля вхідних дверей лежала шуба-жилетка зі штучного хутра червоного кольору. Коли сказала їй, що буде викликати поліцію та стала її просили це робити цього, просила відпустити, говорила, що вагітна. До приїзду поліції вона вирвалась і втекла, на підлозі біля шуби лежав гаманець і фототаблицями до нього ( а.с.171-174), і переглянутим в судовому засіданні відеозаписом цієї слідчої дії,

- протоколом огляду предметів від 25.11.2020, об`єктом якого спец пакупок НПУ №0001222 в опечатаному стані з речами і написом : «ГУНП Полтавська область ВП №2 КВП, вилучений під час огляду місця події за адресом: АДРЕСА_3, гаманець бірюзового кольору з застібками золотистого кольору з різними картками, грошима та інше, що при відкритті пакунку встановлено, що в ньому знаходиться замшевий гаманець «Baellerry» бірюзового кольору у виділеннях якого знаходяться наступні предмети: пластикова картка «Fishka» № НОМЕР_1 , пластикова картка «EVA» № НОМЕР_2 , пластикова бонусна картка «Пивной разлив» № НОМЕР_3 , платіжна картка «UKRSIBBANK» № НОМЕР_4 видана на ім`я ОСОБА_2 , візитна картка на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_5 , візитна картка таксі 217, пошкоджений пластиковий корпус з-під сім картки мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 , іконка з зображенням святої мучениці ОСОБА_2 , розрахунковий листок з КП «Вічність» за серпень 2020 року на ім`я ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 9 (дев`ять) гривень, купюрами номіналом 1 (одна) гривня в кількості 7 (сім) штук, серії та номера: МВ 4235192, ТД 2869699, ТЗ 4733510, УЄ 5106472, УЖ 0292646, СГ 4960696 та купюрами номіналом 2 (дві) гривні кількості 1 (одна) штука, серія та номер СЗ 1718376, несправжня банкнота номіналу 100 (сто) доларів США в кількості 1 (однієї) штуки, несправжня банкнота номіналу 500 (п`ятсот) гривень в кількості (однієї) штуки (а.с.176-177), та фототаблицями до нього (а.с.178-182),

- заявою ОСОБА_2 від 26.11.2020, що вона відмовляється від проведення слідчої дії - впізнання (а.с.187),

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.11.2020, що свідок ОСОБА_10 на наданих їй фотознімках осіб впізнає особу, яку 07.11.2020 близько 10 год. 30 хв. затримала ОСОБА_1 , бо вона намагалась викрасти з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» шубу-жилетку із штучного хутра червоного кольору, та, що вона зображена на фотознімку під №3, за рисами обличчя, розміром на формою очей, вух, носа, губ та розташування їх на обличчі ( а.с.166-167), і фото таблицями до нього ( а.с.190-191),

- довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.11.2020, що на фотознімку під номером 3 зображена громадянка ОСОБА_1 ( а.с.189),

- заявою ОСОБА_2 від 26.11.2020, що вона відмовляється від проведення слідчої дії- впізнання (а.с.193),

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.11.2020, що свідок ОСОБА_4 на наданих їй фотознімках осіб впізнає особу, яка 07.11.2020 близько 10 год. 30 хв. була затримана ОСОБА_1 під час здійснення замаху на крадіжку шуби-жилетки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» та, що вона зображена на фотознімку під №2, за рисами обличчя, розміром та формою очей, вух, носа, губ та розташування їх на обличчі ( а.с.194), і фото таблицями до нього ( а.с.196-200),

- довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.11.2020, що на фотознімку під номером 2 зображена громадянка ОСОБА_1 ( а.с.189),

- речовими доказами, якими є замшевий гаманець «Baellerry» бірюзового кольору у виділеннях якого знаходяться наступні предмети: пластикова картка «Fishka» № НОМЕР_1 , пластикова картка «EVA» № НОМЕР_2 , пластикова бонусна картка «Пивной разлив» № НОМЕР_3 , платіжна картка «UKRSIBBANK» № НОМЕР_4 видана на ім`я ОСОБА_2 , візитна картка на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_5 , візитна картка таксі 217, пошкоджений пластиковий корпус з-під сім картки мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 , іконка з зображенням святої мучениці ОСОБА_2, розрахунковий листок з КП «Вічність» за серпень 2020 року на ім`я ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 9 (дев`ять) гривень, купюрами номіналом 1 (одна) гривня в кількості 7 (сім) штук, серії та номера: МВ 4235192, ТД 2869699, ТЗ 4733510, УЄ 5106472, УЖ 0292646, СГ 4960696 та купюрами номіналом 2 (дві) гривні кількості 1 (одна) штука, серія та номер СЗ 1718376, несправжня банкнота номіналу 100 (сто) доларів США в кількості 1 (однієї) штуки, несправжня банкнота номіналу 500 (п`ятсот) гривень в кількості (однієї) штуки (а.с.183-184), шуба-жилетка марки «Lacrimosa» із штучного хутра червоного кольору ( а.с.147).

Таким чином, всі перераховані вище докази у своїй сукупності повністю підтверджують винність ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, так як є послідовними, узгоджуються один з одним, відповідають фактичним обставинам справи, будь-які протиріччя в них відсутні, що свідчить про їх об`єктивність та правдивість.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точку зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні закінченого замаху на вчинення крадіжки, повторно і кваліфікує її дії за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Обговорюючи питання про вид і розмір покарання за скоєне, суд враховує відповідно до ст.65,67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обвинувачена ОСОБА_2 є громадянкою України, працездатна, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, не одружена, не працює.

У відповідності до ст.66,67 КК України, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин, не встановлено.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченої, яка вину визнала, скоїла нетяжкий, умисний, корисливий злочин без обтяжуючих і пом`якшуючих покарання обставин, а також стан її здоров`я, перебуває на обліку як онкохвора, вчинила злочин під час іспитового строку та випробувального терміну, будучи звільненою від відбування покарання на підставі ст.75,76 КК України та загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідно скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд дійшов висновку, що обвинувачена не може бути виправлена без ізоляції від суспільства, тому призначає покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду» встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 374,375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуте нею покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.05.2020 і остаточно визначити ОСОБА_2 покарання в виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_2 обрати тримання під вартою, під варту взяти негайно - в залі суду, строк відбування покарання обчислювати з 18 серпня 2022 року.

Речові докази:

шубу-жилетку марки «Lacrimosa» із штучного хутра червоного кольору передану на зберігання ОСОБА_1 їй залишити,

замшевий гаманець «Baellerry» бірюзового кольору у виділеннях якого знаходяться наступні предмети: пластикову картку «Fishka» № НОМЕР_1 , пластикову картку «EVA» № НОМЕР_2 , пластикову бонусну картку «Пивной разлив» № НОМЕР_3 , платіжну картку «UKRSIBBANK» № НОМЕР_4 видану на ім`я ОСОБА_2 , візитну картку на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_5 , візитну картку таксі 217, пошкоджений пластиковий корпус з-під сім картки мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 , іконку з зображенням святої мучениці ОСОБА_8 , розрахунковий листок з КП «Вічність» за серпень 2020 року на ім`я ОСОБА_9 , несправжню банкноту номіналу 100 (сто) доларів США в кількості 1 (однієї) штуки, несправжню банкноту номіналу 500 (п`ятсот) гривень в кількості (однієї) штуки, передані на зберігання до камери речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області передати ОСОБА_12 ,

грошові кошти в сумі 9 (дев`ять) гривень, купюрами номіналом 1 (одна) гривня в кількості 7 (сім) штук, серії та номера: МВ 4235192, ТД 2869699, ТЗ 4733510, УЄ 5106472, УЖ 0292646, СГ 4960696 та купюрами номіналом 2 (дві) гривні кількості 1 (одна) штука, серія та номер СЗ 1718376, передані на зберігання ОСОБА_12 залишити за місцем зберігання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя С. М. Клименко