Постановление суда № 105794607, 17.08.2022, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 619/4280/20

Провадження № 1-кп/535/67/22

УХВАЛА

17 серпня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.

розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12020220380000860 від 22.07.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Башилове Близнюківського району Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_3 ;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,

установив:

У провадженні Котелевського районногосуду Полтавської області перебуваєкримінальне провадженняу відношенні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,за фактомвчинення кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.146,ч. 4ст.189 КК України.

Під часпроведення підготовчогосудового засіданняоголошено перервуу судовомузасіданні до13 год30хв 18серпня 2022 року.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та можливості участі обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо яких обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та які утримуються у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», розгляд справи у підготовчому судовому засіданні слід провести в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Крім того, від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката Габор В.В. надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням її власних технічних засобів, за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2ст. 336 КПК Українипередбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак, Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією,Конституцією України та КПК України, а також обмеження, які виникли в зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, суд вважає можливим надати адвокату ОСОБА_4 дистанційний доступ до програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання EASYCON https://vkz.court.gov.ua/ та забезпечити безперебійну роботу комплексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Таким чином, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, у відношенніОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за фактомвчинення кримінальнихправопорушень,передбачених ч. 3ст.146,ч.4ст.189 КК України КК України, у режимі відеоконференції з робочого місця захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Габор В.В.

Керуючисьст. 336 КПК України,

постановив:

Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні прообвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,за фактомвчинення кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.146,ч. 4ст.189 КК України, призначене на 13 год 30 хв 18 серпня 2022 року здійснювати у режимі відеоконференції: з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon з використанням власних технічних засобів захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Габор Вікторії Володимирівни.

Виконання ухвали в частині забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції з метою участі обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» відповідно до ст. 336 КПК України, встановити особу обвинувачених й вручити їм пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати з учасниками судового провадження поряд до закінчення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А.Болибок