Решение № 10577628, 15.07.2010, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 2-1956/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2010 року Вільнянський районний суд Запорізької області в складі

головуючого судді Чорненко Л.І.,

при секретарі Тарасової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою до суду і пояснив наступне: 16.06.2009 року працівник Вільнянського РЕМ ВАТ “Запоріжжяобленерго” - відповідач по справі ОСОБА_1 був звільнений за власним бажанням згідно наказу № 1408. При кінцевому розрахунку у нього виникла заборгованість за недоношений спецодяг у розмірі 411,70 гривен.

Згідно колективного договору засоби індивідуального захисту, які надаються працівникам, підлягають обов*язковому поверненню у разі їх заміни за терміном використання, за актами списання, при звільненні або переведенні на іншу роботу з оформленням необхідної бухгалтерської документації. Відповідачем при звільненні одяг повернуто не було.

16.06.2009 року відповідачем було подано заяву на утримання з заробітної плати за недоношений спецодяг 411,70 гривен в зв*язку із звільненням. Заробітна плата відповідача за червень 2009 року склала 492,50 гривен, після відрахування всіх податків залишився борг в сумі 313,81 гривен, які до цих пір ним не сплачений.

Позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжя-обленерго” в особі Вільнянського РЕМ суму збитків у розмірі 313,81 гривен за недоношений спецодяг та судові витрати по справі у розмірі 171,00 гривен на р/рахунок 260064190 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ОКПО 00130926.

Відповідач, будучи повідомлений про час слухання справи належним чином, в судове засідання не з”явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло, заперечень проти позову відповідач не надав.

Суд вважає можливим розглянути даний цивільний позов в порядку ст.. 224 ЦПК України за наявності у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти заочного розгляду справу за відсутності відповідача та на основі матеріалів справи.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 16.06.2009 відповідач по справі ОСОБА_1 був звільнений за власним бажанням згідно наказу № 1408. При кінцевому розрахунку у нього виникла заборгованість за недоношений спецодяг у розмірі 411,70 гривен.

Згідно колективного договору засоби індивідуального захисту, які надаються працівникам, підлягають обов*язковому поверненню у разі їх заміни за терміном використання, за актами списання, при звільненні або переведенні на іншу роботу з оформленням необхідної бухгалтерської документації. Відповідачем при звільненні одяг повернуто не було.

16.06.2009 року відповідачем було подано заяву на утримання з заробітної плати за недоношений спецодяг у розмірі 411,70 гривен в зв*язку із звільненням, згідно якої він зобов*язався погасити заборгованість , але своє зобов*язання не виконав, внаслідок чого у нього залишився борг в сумі 313,81 гривен.

Керуючись ст..ст.. 57-60 ЦПК України, ст.. 1166 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжя-обленерго” в особі Вільнянського РЕМ суму збитків у розмірі 313,81 гривен за недоношений спецодяг та судові витрати по справі у розмірі 171,00 гривен на р/рахунок 260064190 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ОКПО 00130926.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочне рішення набирає законної сили протягом 10 днів, якщо не було подано заяву про перегляд судового рішення.

Суддя (підпис) Л.І. Чорненко.

Вірно: