Постановление суда № 105771322, 17.08.2022, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1382/22

Номер провадження 2/676/1259/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача в/ч НОМЕР_1 - ОСОБА_3

представників відповідача в/ч НОМЕР_2 - ОСОБА_4

представника третьої особи - Рябовола М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/1382/22 за позовом ОСОБА_2 , до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 в особі Об`єднаної житлової комісії, третя особа: Київське квартирно-експлуатаційне управління, про визнання незаконним та скасування рішення про зняття з квартирного обліку, а також про поновлення на квартирному обліку, -

У С Т А Н О В И В:

05.04.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 в особі Об`єднаної житлової комісії, третя особа Київське КЕУ про визнання незаконним та скасування рішення про зняття з квартирного обліку, а також про поновлення на квартирному обліку.

Представник третьої особи Київського квартирно-експлуатаційного управління Рябовол М.С., заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки у даному випадку спір стосується проходження публічної (військової) служби, у зв`язку з якою держава передбачила відповідні соціальні гарантії (пільги), а саме, як вважає позивач, гарантувала право військовослужбовцям у військовому званні «полковник» на додаткову жилу площу у вигляді кімнати або у розмірі десяти квадратних метрів, правовідносини, що виникли між сторонами у справі, є адміністративно-правовими, а тому спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню оскільки спори, щодо оскарження особами з числа військовослужбовців, рішень, дій чи бездіяльності, відомчих, житлових (житлово-побутових з контролю та розподілу житла / комісій є спорами з приводу проходження позивачами військової служби як різновиду служби публічної.

А такі спори належать до юрисдикцій адміністративних судів.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі № 676/1382/22 за позовом ОСОБА_2 , до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 в особі Об`єднаної житлової комісії, третя особа: Київське квартирно-експлуатаційне управління, про визнання незаконним та скасування рішення про зняття з квартирного обліку, а також про поновлення на квартирному обліку, - закрити.

Роз`яснити позивачу право на звернення з аналогічними позовними вимогами до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л. М.