Постановление суда № 105755014, 13.04.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 квітня 2022 року м. Київ №640/25967/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києвіпровизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно- Кудрявська,16, код ЄДРПОУ 42098368), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 відповідно до довідки Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 № 07.1-12/122 без обмеження максимального розміру, починаючи з 19.02.2020;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 19.02.2020 перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 в розмірі 84 відсотків від грошової винагороди діючого судді, яке становить 197 062,50 грн та складається з посадового окладу у розмірі 131 375,00 грн, щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 65 687,50 грн, відповідно до довідки Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 № 07.1-12/122, без обмеження максимального розміру.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.02.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 відповідно до довідки Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 № 07.1-12/122, починаючи з 19.02.2020; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 19.02.2020 перерахунок та виплату, з урахуванням фактично виплачених сум, ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи із 54% суддівської винагороди судді який працює на відповідній посаді з урахуванням стажу, який дає право на відставку та отримання довічного грошового утримання судді у відставці, у розмірі 22 роки 3 місяці 20 днів.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки шляхом викладення резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.02.2022 №640/25967/21 наступного змісту: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 19.02.2020 перерахунок та виплату, з урахуванням фактично виплачених сум, ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи із 54% від суддівської винагороди судді відповідно до довідки Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 №07.1-12/122, який працює на відповідній посаді з урахуванням стажу, який дає право на відставку та отримання довічного грошового утримання судді у відставці, у розмірі 22 роки 3 місяці 20 днів.

Досліджуючи зміст рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.02.2022 №640/25967/21, судом встановлено, що дійсно при виготовлені тексту рішення було допущено описку в резолютивній частині та помилково не вказано наступне: «відповідно до довідки Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 №07.1-12/122».

Вирішуючи питання щодо виправлення описок в рішенні суду, суд бере до уваги наступне.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень в рішення суду в порядку письмового провадження.

Враховуючи наявність вказаних вище описок, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника позивача та виправлення описки в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.02.2022 №640/25967/21.

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача в адміністративній справі №640/25967/21 - задовольнити.

2. Виправити описку в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.02.2022 №640/25967/21, зазначивши наступне: «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 19.02.2020 перерахунок та виплату, з урахуванням фактично виплачених сум, ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи із 54% від суддівської винагороди судді відповідно до довідки Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 №07.1-12/122, який працює на відповідній посаді з урахуванням стажу, який дає право на відставку та отримання довічного грошового утримання судді у відставці, у розмірі 22 роки 3 місяці 20 днів».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.02.2022 №640/25967/21 у відповідній її частині.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа