Постановление суда № 105748893, 15.08.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7050/22

Провадження №2/369/4721/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Асап-Мед», ОСОБА_1 доОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «Олімпія» провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

встановила:

У серпні 2022 року позивачі Товариство з обмеженою відповідальністю «Асап-Мед», ОСОБА_1 звернулися до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «Олімпія» провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

За вказаноюзаявою позивачіпросять суд:визнати протиправними дії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КЛУБНИЙ БУДИНОК «ОЛІМПІЯ», щодо становлення контейнерів для збирання сміття та побутових відходів біля вікна та входу квартири АДРЕСА_1 на відстані менше, ніж 20 метрів.

Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КЛУБНИЙ БУДИНОК «ОЛІМПІЯ» прибрати встановлені контейнери для збирання сміття та побутових відходів перед вікнами та входом квартири АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КЛУБНИЙ БУДИНОК «ОЛІМПІЯ» не вчиняти дій щодо встановлення контейнерів для збирання сміття та побутових відходів перед вікнами та входом квартири АДРЕСА_1 на відстані менше ніж 20 м.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КЛУБНИЙ БУДИНОК «ОЛІМПІЯ» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АСАП-МЕД» матеріальні збитки в розмірі 25 772, 00 грн.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КЛУБНИЙ БУДИНОК «ОЛІМПІЯ» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20 000, 00 гривень.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КЛУБНИЙ БУДИНОК «ОЛІМПІЯ» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АСАП-МЕД» витрати на професійну правничу допомогу та юридичні послуги в розмірі 32 500, 00 гривень.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КЛУБНИЙ БУДИНОК «ОЛІМПІЯ» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АСАП-МЕД» суму сплаченого судового збору в розмірі 9 924, 00 грн.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КЛУБНИЙ БУДИНОК «ОЛІМПІЯ» на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 992, 40 грн.

Позов ґрунтується на тому, що оспорювані рішення зборів та договір порушують права позивачів, як співвласника багатоквартирного будинку.

Статтею 124 Конституції Українивизначено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04.11.1950 року, яка набрала чинності для України з 11.09.1997 року та згідно зі статтею 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, можуть бути суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, уякому розглядається визначена категорія справ.

Так, за правилами, встановленими ч.1ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначено статтею 20 ГПК України, за змістом пунктів 3, 4, 15 частини першої якої господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, у тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах; й інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вказаний спір є корпоративним та його належить розглядати за правилами господарського судочинства з наступних підстав.

Корпоративним є спір щодо створення, діяльності, управління та припинення юридичної особисуб`єкта господарювання.

З огляду на вимоги позову та їх обґрунтування, приходжу до висновку, що спір виник з приводу управління багатоквартирним будинком.

Такі спори, за усталеною практикою Верховного Суду, є корпоративними, а відтак підвідомчі господарським судам, відповідно до ст. 20 ч.1 п.3 ГПК України, оскільки відповідачем, в цьому випадку, є орган управління багатоквартирним будинком, тобто збори співвласників будинку, та суб`єкти господарювання за оскаржуваним договором.

ОСОБА_1 , з огляду на матеріали позову, виступає лише правомочним представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Асап-Мед».

Отже, даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Асап-Мед», слід відмовити, відповідно і на підставі ст. 186 ч.1 п.1 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 186, 259, 260 ЦПК України, суддя,-

постановила:

У відкритті провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Асап-Мед», ОСОБА_1 доОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «Олімпія» провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Заяву, разом з доданими до неї матеріалами, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що вона вправі порушити дійсний спір в Господарському суді міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Дубас