Постановление суда № 105740698, 15.08.2022, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

Справа № 495/5943/22

Номер провадження 2/495/2021/2022

15 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради, третя особа Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем та визнання права на власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради, третя особа Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем та визнання права на власності в порядку спадкування за законом.

Пред`явленапозовна заявапідлягає залишеннюбез руху,оскільки поданабез додержаннявимог,встановлених п. 3 ч. 3 ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Пунктом п.3ч.3ст.175 України встановлено,що позовназаява повиннамістити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Згідно ст. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Звертаючись із вказаним позовом до суду, позивачка ОСОБА_1 заявляє вимогу про визнання права власності на рухоме майно, в саме на: автомобілі Форд Транзит та Мерседес Бенц, при цьому позовна заява ОСОБА_1 не містить ціну позову щодо вимоги майнового характеру.

Також необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ч.2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначеніЗаконом України «Про судовий збір»(даліЗакон).

Згідно ч.1 ст.2 Закону, платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч.1 ст.3 Закону).

Відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 просить суд:

1.Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

2.Визнати за нею право власності на автомобілі Форд Транзит та Мерседес Бенц.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 носять одночасно майновий та немайновий характер, при цьому позивачем до позову додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн.

Таким чином, у позовній заяві не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру, від розміру якої залежить правильний обрахунок судового збору щодо вимог майнового характеру, що підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою та до позовної заяви має буди доданий документ про сплату судового збору також за вимогу немайнового характеру.

Відповідно до положень ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право на доступ до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_3 слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом:

-зазначенням ціни позову щодо вимог майнового характеру та сплати судового збору у відповідному розмірі за вимогу майнового характеру, мінімальний розмір якого становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на дату подання позову складає 992,40 грн.:

-доплати судового збору за вимоги немайнового характеру в розмірі 992, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради, третя особа Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем та визнання права на власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що в разі якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатять суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.od.court.gov.ua/sud1505/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в частині сплати судового збору до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Боярський