Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 304/1283/22 Провадження № 2/304/233/2022
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 серпня 2022 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
В С Т А Н О В И В :
позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 06 листопада 2004 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на шлюб та сім`ю, що призводило до постійних сварок, в результаті чого розвинулася неприязнь один до одного. Зазначає, що на даний час у нього немає до відповідача почуття любові, довіри та поваги, вони не ведуть спільне господарство, не піклуються один про одного, разом не проживають вже тринадцять років, а відтак примирення є неможливим, тому просить не надавати строк на примирення, до того ж має намір створити сім`ю з іншою жінкою. Також вказує, що він як батько неповнолітньої доньки ОСОБА_4 вважає за необхідне визначити місце проживання їх дитини з ним. В обґрунтування зазначає, що протягом останніх двох років донька проживає разом з ним, навчалася у 10 11 класі Т.Реметівського закладу загальної середньої освіти, до того ж він усвідомлює свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для неї належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, а відтак просить позов задовольнити.
Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Так у позовній заяві в порушення вимог ч. 4 ст. 19 СК України, за якими при розгляді судом, зокрема, спорів щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, не зазначено про участь вказаного органу (та відповідно не долучено примірника позову та доданих до нього копій документів).
Крім цього, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до розмірів ставок згідно п. 2, 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою та позовної заяви про розірвання шлюбу справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2022 року становить 992,40 грн.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).
При зверненні до суду позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини), однак сплачено судовий збір лише за одною вимогою немайнового характеру у сумі 992,40 грн, а відтак позивачу необхідно сплатити судовий збір за другою вимогою немайнового характеру у розмірі 992,40 грн за наступними реквізитами:
номер рахунку (IBAN): UA508999980313171206000007379,
код ЄДРПОУ 37975895,
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
отримувач: ГУК у Закарпатській області/Перечинська тг/22030101
призначення платежу: судовий збір (ДСА України, 050), код 22030101.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Так, згідно п. 5.26 Розділу 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020, затвердженої наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01 липня 2020 року № 144 з 2021-09-01, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
Натомість подана до суду позовна заява не відповідає вказаним вимогам, а саме копії доданих до заяви документів не посвідчені належним чином.
Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи наведене суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею такої до суду у новій редакції з врахуванням вимог ст. 175, 177 ЦПК України та зазначених у даній ухвалі недоліків.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше така буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя: Чепурнов В. О.
Судебное решение № 105703313, Перечинський районний суд Закарпатської області было принято 09.08.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 304/1283/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: