Постановление суда № 105683506, 08.08.2022, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/5666/22

Номер провадження 2/495/1984/2022

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису нотаріуса.

Позовна заява подана з додержанням вимогстатей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4ст.274 ЦПК України.

Крім того,суд вважаєза необхідневитребувати відприватного нотаріусаЖитомирського міськогонотаріального округуГорай ОлегаСтаніславовича (10008, вул. Велика Бердичівська, 35 м. Житомир) завірені належним чином матеріли нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису за реєстровим номером № 10566 від 25.01.2021 р., з метою повного та всебічного розгляду справи.

Оскільки витребовані докази безпосередньо стосуються предмету спору та сприятимуть повному та всебічному розгляду справи.

Відповідно до п. 8 р. І Рекомендацій для суддів щодо роботи в умовах карантину, ухвалених ВРП 01 квітня 2021 року, за можливості здійснювати розгляд справ без участі сторін, у порядку письмового провадження, крім випадків, коли участь сторін є обов`язковою.

З урахування рекомендацій суд дійшов висновку про розгляд заяви про витребування доказів без участі сторін.

Відповідно до положеньст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 84187-192,260,261,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису нотаріуса.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на01.09.2021 року на 15:00 годині.

Витребувати уприватного нотаріусаЖитомирського міськогонотаріального округуГорай ОлегаСтаніславовича (10008, вул. Велика Бердичівська, 35 м. Житомир) завірені належним чином матеріли нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису за реєстровим номером № 10566 від 25.01.2021 р., з метою повного та всебічного розгляду справи.и.

Ухвалу для виконання направити до приватного нотаріусаЖитомирського міськогонотаріального округуГорай О.С. (10008, вул. Велика Бердичівська, 35 м. Житомир).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особамкопії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Д.Анісімова