Постановление суда № 105677859, 09.08.2022, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/677/22

2/0187/280/22

У Х В А Л А

"09" серпня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 , треті особи: Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, державний реєстратор виконавчого комітету Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області Кравець Роман Анатолійович, про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В

05.07.2022 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ПП ОСОБА_2 , треті особи: Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, державний реєстратор виконавчого комітету Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області Кравець Р.А., про розірвання договору оренди земельної ділянки, посилаючись на те, що вона є власником земельної ділянки, площею 4,0409 га, розташованої на території Іванівської сільської ради, кадастровий номер 1223781400:01:029:0003, на підставі державного акту ЯЖ № 918476, реєстраційний номер 010802302030 від 25.12.2008 року.

З 2016 року, за договором оренди, вона передала вказану земельну ділянку в орендне користування ПП ОСОБА_2 , строком на 7 років, до 2023 року.

ПП ОСОБА_2 здійснив державну реєстрацію права оренди в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04.06.2020 року без її згоди, тим самим змінивши дату укладення договору з 2016 року та продовживши строк договору до 2027 року. До того ж цей договір укладено на її попереднє прізвище « ОСОБА_3 », при цьому 29.06.2019 року вона вийшла заміж та змінила прізвище на шлюбне « ОСОБА_4 ».

Вважає, що її введено в оману, шляхом підроблення договору оренди, без її згоди. Крім цього, відповідач протягом дії договору систематично не сплачував орендну плату, тому вона змушена звернутись до суду за захистом своїх порушених прав та просить розірвати договір оренди земельної ділянки від 04.06.2020 року № 36810940.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2022 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

09.08.2022 року позивачка ОСОБА_1 в телефонному режимі заявила клопотання про закриття провадження у справі за її позовом до ПП ОСОБА_2 , оскільки спірне питання між ними вирішено в добровільному порядку. Розгляд даної заяви просила вирішити у її відсутності, з`явитись до суду не може за станом здоров`я, про що секретарем судового засідання складена відповідна довідка (а.с. 24).

Відповідач ПП ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності, факт розірвання договору оренди землі в добровільному порядку підтвердив, долучивши Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 01.08.2022 року (а.с. 22-23).

Третя особа: представник Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області Левечко О.А., надала до суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника (а.с. 25).

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги, що позивачка ОСОБА_1 відмовилася від позовних вимог і відмова прийнята, суд вважає провадження у справі закрити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 , треті особи: Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, державний реєстратор виконавчого комітету Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області Кравець Роман Анатолійович, про розірвання договору оренди земельної ділянки закрити, у зв`язку з відмовою позивачки від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя:І. М. Іщенко