Постановление суда № 105674948, 11.08.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.08.2022

Справа № 334/2290/21

Провадження № 1-кп/334/307/22

УХВАЛА

про привід свідка

11 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Мірошниченка О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора Калниша Д.О. про привід свідка,

за участю: прокурора Калниша Д.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника адвоката Базієвої Є.С.,

встановив:

Судом здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/334/307/22 за обвинуваченням ОСОБА_1 за частиною третьою статті 365-2, частиною першою статті 362 КК України.

В судове засідання повторно не прибув за викликом свідок ОСОБА_2 , який повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Прокурор Калниш Д.О. заявив клопотання, у якому просить оголосити перерву у судовому засіданні, оскільки його проведення без участі свідка, який має бути допитаний судом відповідно до встановленого порядку дослідження доказів, не є можливим та здійснити привід свідка у судове засідання, який не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник адвокат Базієва Є.С. проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до частини першої статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 142 КПК України визначено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд встановив, що свідок ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання. Причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з чим необхідно здійснити привід свідка у судове засідання.

Як передбачає стаття 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 142, 143, 327, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться о 12.00 годині 01 вересня 2022 року в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя, свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Калниша Д.О.

Копію ухвали направити Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для виконання, прокурору - для контролю.

Суддя: