Решение № 105658629, 27.06.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2022м. ДніпроСправа № 904/8690/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Назаренко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Риженко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

до Відділу освіти Нікопольської районної державної адміністрації, селище Кам`янське, Нікопольський район, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про закупівлю електричної енергії у розмірі 26745,63грн.

Представники:

Від Позивача: Чередниченко О.С., довіреність № ДнЕП201001053 від 01.10.2020, адвокат

Від Відповідача: Панчук О.І., представник

Від Третьої особи: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Відділу освіти Нікопольської районної державної адміністрації заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про закупівлю електричної енергії № 8т від21.01.2020 р. у розмірі 26 745, 63 грн., яка складається з: 22 263, 77 грн. - основного боргу, 2 565, 52 грн. - пені, 525, 18 грн. - 3 % річних, 1 391, 16 грн. - інфляційних збитків.

Ухвалою суду від 03.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

29.11.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 29.11.2021 за вих.№72350/DNEP про зміну підстав позову, якою він просить стягнути з відповідача 22 263,77грн. заборгованості за електричну енергію; 2 565,52грн. пені; 525,18грн. трьох процентів річних; 1 391,16грн. інфляційних втрат. Судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

Позивач наголосив, що позовна заява при первинному зверненні містила вимогу про стягнення 26745,63грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, яка ґрунтувалася на договорі №8т від 21.01.2020 про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг (далі - договір №8т від 21.01.2020). Проте, 18.12.2020 між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №7 до договору про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг №8т від 21.01.2020, пунктом 1 якої сторони визначили, що договір про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг №8т від 21.01.2020 розірвано.

21.12.2020 між позивачем та відповідачем був укладений договір про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг №8т.

Пунктом 12.1 договору встановлено, що цей договір набирає чинності з дати його підписання та діє до 31.12.2020, якщо інше не встановлено комерційною пропозицією, а в частині проведення розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Таким чином, позивач зазначив, заборгованість за спожиту електричну енергію за період грудень 2020 виникла саме через невиконання відповідачем умов договору про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг №8т від 21.12.2020.

Ухвалою суду від 02.12.2021 заяву позивача від 29.11.2021 за вих.№72350/DNEP про зміну підстав позову прийнято до розгляду.

07.12.2021 електронною поштою та 08.12.2021 поштою від відповідача надійшли заперечення на позовні вимоги позивача з у рахуванням заяви про зміну підстав позову, в яких він просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою суду від 09.12.2021 призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.12.2021.

20.12.2021 позивач підтримав позовні вимоги, надав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (код ЄДРПОУ 23359034, адреса: 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22).

Клопотання обґрунтоване тим, що саме Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", як адміністратор комерційного обліку (оператор системи), проводило нарахування обсягів споживання електричної енергії відповідачу та в подальшому передавало їх постачальнику для виставлення рахунків споживачу.

Відповідач проти позовних вимог заперечив.

Ухвалою суду від 20.12.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про залучення третьої особи задоволено. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі". Здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/8690/21 за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 24.01.2022.

24.01.2022 в судовому засіданні позивач та відповідач заявили клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із необхідністю отримання пояснень третьої особи.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, пояснень по справі не надала.

Ухвалою суду від 24.01.2022 вирішено відкласти підготовче засідання на 08.02.2022. Повторно зобов`язано третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

08.02.2022 позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечив.

Третя особа надала пояснення по справі, надала усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 08.02.2022 клопотання третьої особи про продовження підготовчого провадження задоволено, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 19.03.2022. Оголошено перерву в підготовчому засіданні на 21.02.2022.

21.02.2022 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 14.03.2022.

У призначений судом час судове засідання не відбулося.

Ухвалою суду від 15.03.2022 визнано поважними причини, що унеможливили проведення судового засідання у справі, яке було призначено на 14.03.2022. Про дату час та місце підготовчого засідання вирішено повідомити сторін додатково.

09.05.2022 від відповідача надійшла заява про надання інформації по справі, в якій він просив надати інформацію про те, чи приймалось рішення по справі № 904/8690/21, у випадку не прийняття рішення, просив повідомити про дату наступного судового засідання.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

В подальшому Верховною Радою України затверджено Указ Президента України про продовження строку дії воєнного стану в країні з 26.03.2022 ще на 30 днів (до 24 квітня включно).

Розпорядженням голови Господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 28.03.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у зв`язку із запровадженням 24 лютого 2022 року на території України воєнного стану Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ та рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9, з метою недопущення випадків загрози житло, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, встановлено в Господарському суді Дніпропетровської області особливий режим роботи суду.

Верховною Радою України затверджено Указ Президента України про продовження строку дії воєнного стану в країні з 25.04.2022 на 30 діб.

Ухвалою суду від 16.05.2022 призначено підготовче засідання на 30.05.2022.

Верховною Радою України затверджено Указ Президента України про продовження строку дії воєнного стану в країні на 90 діб до 23.08.2022.

30.05.2022 позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися.

Третя особа надала пояснення по справі.

Ухвалою суду від 30.05.2022 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.06.2022.

20.06.2022 позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечив.

Третя особа в судове засідання не з`явилася.

Ухвалою суду від 20.06.2022 відкладено розгляд справи по суті позовних вимог на 27.06.2022.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

27.06.2022 в судовому засіданні, в порядку ст. 240 ГК України, прийнято вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договору про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг №8т від 21.12.2020., щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за спожиту електричну енергію, на підставі чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 22 263,77 грн.

Позивачем за неналежне виконання відповідачем умов договору щодо допущення строків оплати нараховано та заявлено до стягнення пеню у розмірі 2 565,52 грн., 3% річних 525,18 грн., інфляційні втрати 1 391,16 грн.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА.

Відповіда проти позову заперечив, зазначив, що додатком до договору про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг №8т від 21.12.2020 є перелік закладів загальної середньої освіти Нікопольського району. У даному переліку відсутня Миронівська школа, однак, у довідці про обсяг розподіленої електричної енергії з урахуванням коригувань за грудень 2020 вона зазначена.

Також відповідач зазначив, що йому позивачем було надано Акт приймання-передачі електричної енергії № 30 від 28.12.2020 на суму 142 263,00 грн., яка була сплачена відповідачем, що підтверджується платіжними дорученнями № 620 від 28.12.2020 га суму 137 185,91 грн та № 170 від 28.12.2020 на суму 5 437,09 грн.

Відповідач наголосив, що в Акті приймання-передачі електричної енергії № 30 від 28.12.2020 зазначено, що електрична енергія, спожита в грудні 2020 становить 50 000,00 кВт*год. В позовній заяві позивач зазначив про споживання відповідачем 55 899,00 кВт*год.

Крім того, відповідач зазначив, що основним доказом щодо наявності заборгованості за спожиту електричну енергію є довідка про обсяги розподіленої електричної енергії з урахуванням коригування за грудень 2020, в п. 3 якої зазначена « 88.15 Менжинська СШ», яка спожила за грудень 2020 21835 кВт*год.

Обсяг споживання електричної енергії « 88.15 Менжинська СШ» за грудень 2020 визначено з показників лічильника на 31.12.2020 - 20774 кВт*год. Однак за повідомленнями Приміського ліцею від 05.01.2022 №1 та Покровської сільської ради від 06.01.2022334 показники лічильника станом на 29.01.2021 складали 20704 кВт*год.

ВІДПОВІДЬ ПОЗИВАЧА НА ВІДЗИВ.

Позивач зазначив, що, відносно до інформації, наданої оператором системи розподілу, відповідачем за грудень 2020 було спожито 55899 кВт*г на суму 159 449,68 грн. (з урахуванням коригування).

До проведення коригування за використану у грудні 2020 електроенергію споживачем було сплачено суму у розмірі 137 185,91, що було відображено постачальником у рахунку № 250000211349 від 31.12.2020 про сплату заборгованості за грудень 2020 у сумі 22 263,77 грн.

ПОЯСНЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ,

Третя особа зазначила, що станом на дату розгляду справи між нею та відповідачем діє публічний договір про надання послуг з розподілу електричної енергії, умови якого розміщені на сайті третьої сторони. При цьому, попередній договір про постачання електричної енергії № 88 від 01.01.2002 також продовжує свою дію в частині, що не врегульована договором про надання послуг з розподілу електричної енергії.

07.02.2008 між постачальником та споживачем було укладено додаткову угоду до договору про наступне: постачальник встановлює трансформатор току 200/5А тип Т-066-1-0,59 на об`єкт споживача Менжинська ЗОШ, розташований за адресою: с. Менжинське.

Третя особа зауважила про наявність у відповідача на об`єкті трансформатору струму 20/5А з розрахунковим коефіцієнтом 40, який повинен застосовуватись у розрахунках за електроенергію, спожиту електроустановками відповідача з посиланням на ГОСТ 26035-83.

Також в поясненнях зазначається, що відповідач відмовляється від застосування в оплаті спожитої електроенергії коефіцієнту 40 лише у спірний період. До цього періоду відповідач оплачував за спожиту ним електроенергію з урахуванням цього коефіцієнту.

Третя особа наголосила, що, на її думку, відповідач частково сплатив позивачу за електроенергію, спожиту ним у грудні 2020, а позов заявлений про стягнення залишку заборгованості.

ОБСТАВИНИ, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом доказування, відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин, пов`язаних з укладенням договору про постачання електричної енергії, умов та строків оплати за поставлену електричну енергію, встановлення факту неналежного виконання відповідачем договору в частині повної та своєчасної оплати вартості спожитої електроенергії.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (далі - постачальник, позивач) - суб`єкт господарювання, створений у результаті здійснення заходів з відокремлення згідно з пунктом 13 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про ринок електричної енергії".

Пунктом 13 розділу XVІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що суб`єкт господарювання, створений у результаті здійснення заходів з відокремлення з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам, у строк не пізніше 12 місяців з дня набрання чинності цим Законом зобов`язаний в установленому прядку отримати ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії; упродовж двох років з 01.01.2019 такий електропостачальник, який отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території, яка визначається як область, міста Києва та Севастополя, Автономна Республіка Крим, на якій до відокремлення провадив свою діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом вертикально інтегрований суб`єкт господарювання.

Згідно з ч. 4 ст. 56 цього ж Закону постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору про постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП" від 14.06.2018 № 429 ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам.

Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги у відповідності із Законом та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року (далі - ПРРЕЕ) - постачає електричну енергію споживачам та виконує функції постачальника універсальних послуг на території Дніпропетровської області.

Пунктом 1.2.8 Правил встановлено, що постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання та зміст якого визначається постачальником універсальних послуг на основі типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих правил), та укладається в установленому цими Правилами порядку. Постачальник універсальної послуги не може відмовити побутовому споживачу, малому непобутовому споживачу або іншому споживачу, який відповідно до законодавства має право на отримання універсальних послуг, електроустановки якого розташовані на території діяльності постачальника універсальної послуги, в укладенні такого договору за умови наявності у споживача чинного договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Позивачем опубліковано договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у газеті "Вісті Придніпров`я" від 06.11.2018 №84 (1984), а також розміщено на офіційному веб-сайті https://dnep.com.ua.

Згідно з п. 1.2.15 Правил укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Також пунктом 7 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р. передбачено, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

21.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" та Віддіом освіти Нікопольської районної державної адміністрації був укладений договір №8т про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг (далі - Договір).

Пунктом 1.1. Договору встановлено, що за цим договором постачальник універсальних послуг продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику універсальних послуг вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Очікуваний обсяг постачання електричної енергії на період грудень 2020 становить 135254 кВт*год та відповідає очікуваному обсягу електричної енергії, заявленому оператору системи розподілу або постачальнику універсальних послуг за формою, затвердженою цим договором.

Обсяги закупівлі електричної енергії можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків. (п. 1.3. договору).

Строк (термін) поставки товару: з 01.12.2020 по 31.12.2020 (п. 2.1. договору).

Відповідно до п. 2.3 Договору умови надання універсальних послуг споживачу визначаються комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору та повинні передбачати наступне:

- ціни на електричну енергію для споживача повинні бути економічно обґрунтованими, прозорими, недискримінаційними і формуватися постачальником відповідно до методики (порядку), затвердженої регулятором;

- споживач має право змінювати постачальника без сплати будь-яких штрафних санкцій на користь такого постачальника у разі дострокового розірвання цього договору.

Умови Договору відповідають вимогам Закону та ПРРЕЕ.

Розділом 4 ПРРЕЕ передбачений Порядок розрахунків на роздрібному ринку електричної енергії, відповідно до якого, розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до складених договорів.

Послуги оператора системи оплачуються відповідно до умов договору споживача з електропостачальником або споживачем, або електропостачальником на зазначений у відповідних договорах поточний рахунок оператора системи.

Датою здійснення оплати за виставленим платіжним документом є дата, на яку оплачена сума коштів зараховується на поточний рахунок із спеціальним режимом використання електропостачальника або поточний рахунок оператора системи розподілу, відкритий в уповноваженому банку.

Оплата електропостачальнику вартості електричної енергії, у тому числі на підставі визнаної претензії, здійснюється виключно коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання електропостачальника.

Форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору).

Пунктом 4.1. Договору встановлено, що споживач розраховується з постачальником універсальних послуг за електричну енергію за ціною, що на дату укладення цього договору становить 2,85246 грн., в тому числі ПДВ 0,47541 грн.

Згідно п. 4.5. Договору, спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції Постачальника універсальних послуг. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни на електричну енергію.

Відповідно до п. 4.6. Договору, ціна на електричну енергію визначається Постачальником універсальних послуг у разі дотримання умов, визначених у пункті 2.3 глави 2 цього Договору та у відповідності до методики (порядку) розрахунку ціни на електричну енергію, затвердженої Регулятором.

У відповідності до п. 4.8. Договору ціна на електричну енергію встановлюється з дотриманням вимог, передбачених Законом України "Про ринок електричної енергії" і ПРРЕЕ. Сторони домовилися про те, що ціна на електричну енергію,сформована постачальником універсальних послуг відповідно до методики (порядку), затвердженої регулятором, повинна бути обов`язковою для сторін з дати її введення в дію.

Згідно п. 4.11. Договору інформація про діючу ціну на електричну енергію постачальника універсальних послуг має бути розміщена на офіційному веб-сайті постачальника не пізніше ніж за 20 днів до дати її застосування із зазначенням порядку її формування.

Відповідно до п. 4.12 Договору ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися постачальником універсальних послуг у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни.

Розрахунковим періодом за цим місяцем є календарний місяць, якщо інше не визначено комерційною пропозицією (п. 4.13 Договору).

Згідно п. 4.15. Договору, оплата рахунка Постачальника універсальних послуг за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або в строк, визначений в комерційній пропозиції, прийнятій Споживачем.

У відповідності до п. 4.16 Договору якщо споживач не здійснив оплату за цим договором в строки, передбачені комерційною пропозицією, або не допустив представників постачальника універсальних послуг до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території споживача, постачальник універсальних послуг має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ.

У разі порушення споживачем строків оплати, постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню в порядку та розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції.

Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг, згідно з умовами цього договору (підп..1 п.5.2. Договору).

Згідно із п. 7.1. Договору постачальник універсальних послуг має право звернутися до оператора системи з вимогою про відключення об`єкта споживача від електроживлення у випадку порушення споживачем строків оплати за спожиту електричну енергію за цим договором, у тому числі за графіком погашення заборгованості.

Припинення електропостачання не звільняє споживача від обов`язку сплатити заборгованість постачальнику за спожиту електричну енергію за цим договором (п. 7.2. Договору).

Пунктом 8.1. Договору встановлено, що у pазі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством.

Цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до 3112.2020, якщо інше не встановлено комерційною пропозицією, а в частині проведення розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (п. 12.1. Договору).

У розділі 5 Термін оплати Комерційної пропозиції зазначено, що оплата за спожиту електричну енергію має бути здійснена Споживачем не пізніше ,ніж на 5 робоий день після закінчення розрахункового періоду, незалежно від дати отримання рахунку від постачальника.

У разі неотримання рахунку, Споживач самостійно оформлює платіжні документи та здійснює оплату на їх підставі, у строки, передбачені умовами даного розділу.

Згідно пунктів 4.3. 4.13.. 5.1.2.30. ПРРЕЕ. обсяги споживання електричної енергії підтверджуються адміністратором комерційного обліку, функції якого, згідно п. 10 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 виконує відповідний оператор систем розподілу (далі - ОСР).

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно ст. 275 Господарського кдексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Як визначено в частинах 6, 7 ст. 276 Господарського кодексу України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Щодо суми основного боргу.

За змістом положень ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Приписами ст. 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до пункту 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони узгодили обсяг та суму нарахувань за спожиту електричну енергію в грудні у розмірі 50 000,000 кВт*г вартістю 2,37705 грн/кВт*г.

Отже, вартість спожитої електроенергії спожитої електроенергії відповідачем в грудні 2020 становить 142 623,00 грн. разом з ПДВ.

Вказане підтверджується актом приймання-передачі електричної енергії № 30 від 28.12.2020, який підписаний та скріплений печатками сторін без заперечень (т.1 а.с. 121).

Відповідач вартість спожитої електроенергії сплатив 28.12.2020, що підтверджується платіжними дорученнями № 620 від 28.12.2020 на суму 137 185,91 грн та № 170 від 28.12.2020 на суму 5 437,09 грн.(т.1, а.с. 123, 124).

Також відповідач надав суду копію рахунку на суму 142 623,00 грн. (т.1., а.с 122).

Слід зазначити, що позивач посилається в позові на споживання відповідачем у грудні 2020 55899,000 кВТ*г, вартість якої становить 159 449,68 грн. разом із ПДВ.

В рахунку від 31.12.2020 (т.1. а.с. 80) зазначено про сплату відповідачем 137 185,91 грн. та про наявність боргу в розмірі 22 263,77 грн.

Однак, як вже зазначалося, відповідачем було сплачено 142 623,00 грн. із посиланням в призначенні платежу на акт приймання передачі № 30 від 28.12.2020.

Отже, матеріалами справи підтверджено сплату відповідачем вартості електроенергії у розмірі 142 623,00 грн., а не 137 185,91 грн., як зазначав позивач.

Також позивач не навів належними доказами споживання відповідачем саме 55899 кВт*г за грудень 2020.

Крім того, як вбачається з даних показів приладу обліку, встановленого в Менжінській загальноосвітній школі, наданих АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», існують розбіжності в його показах, оскільки покази становлять 20 774,0 станом на 31.12.2020, 20 992,0 станом на 28.01.2021, та 20958,0 станом на 24.02.2021, тобто покази менші, ніж станом на 28.01.2021.

Також, за повідомленнями Приміського ліцею від 05.01.2022 №1 та Покровської сільської ради від 06.01.2022 показники лічильника станом на 29.01.2021 складали 20704 кВт*год.

Щодо тверджень третьої особи про наявність у відповідача на об`єкті трансформатору струму 20/5А з розрахунковим коефіцієнтом 40, який повинен застосовуватись у розрахунках за електроенергію, спожиту електроустановками відповідача з посиланням на ГОСТ 26035-83, суд звертає увагу, що даний ГОСТ не діє з 01.01.2018.

Таким чином, позивач не довів належними та допустимими доказами законність застосування коефіцієнту трансформації 40 у відносинах між позивачем та відповідачем за договором №8т про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг від 21.12.2020.

Враховуючи викладене, зважаючи на доведеність факту оплати відповідачем вартості спожитої електроенергії за актом приймання-передачі №30 від 28.12.2020 у розмірі 142 623,00 грн., суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 22 263,77 грн.

Зважаючи на відмову в задоволенні позовних вимог в частині стягнення основного боргу, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 2 565,52 грн., 3% річних 525,18 грн., інфляційних втрат 1 391,16 грн.

Щодо обґрунтування кожного доказу суд зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, як одні з основних засад судочинства.

Отже, будь-яке рішення господарського суду повинно прийматися з дотриманням цих принципів, які виражені також у статтях Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

За змістом статті 129 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи здійснюється розподіл судових витрат.

З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 130, 178, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" до Відділу освіти Нікопольської районної державної адміністрації, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про закупівлю електричної енергії у розмірі 26745,63грн. відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано - 04.07.2022.

Суддя Н.Г. Назаренко