Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/11268/21
2/212/1213/22
У Х В А Л А
09 серпня 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., секретаря судового засідання Голуб О.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, -
ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2021 року позивач, АТ «Криворізька теплоцентраль», звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення.
Ухвалою суду від 18 січня 2022 року позов було прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі.
02 серпня 2022 року представник позивача звернулася до суду із заявою, в якій просила позовну заяву залишити без розгляду, у зв`язку із тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір про реструктуризацію боргу, копію якого надає.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.
Справа розглядається за відсутності сторін, тому, відповідно доч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. Г. Пустовіт
Судебное решение № 105656983, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу было принято 09.08.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 212/11268/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: