Решение № 105653722, 08.08.2022, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/6820/21

Провадження №2/944/549/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області,

у складі головуючого суддіБілецької М.О.

секретаря судових засіданьХархаліс Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новояворівська міська рада Яворівського району Львівської області, про встановлення факту приналежності документа,

в с т а н о в и в:

08.12.2021 позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новояворівська міська рада Яворівського району Львівської області, в якій просить встановити факт приналежності документу, а саме: що заповіт складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Шкло Яворівського району Львівської області, посвідчений керуючою справами виконкому Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області Козак Надією Василівною та зареєстрований в книзі за №6 складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Шкло Яворівського району Львівської області.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Шкло Яворівського району Львівської області померла її мати, ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі на: житловий будинок АДРЕСА_1 . 21 січня 2003 року мати позивача, ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений Шклівською селищною радою Яворівського району Львівської області, згідно якого північну частину будинку три житлові кімнати і веранду заповіла дочці ОСОБА_4 , 1958 року народження, південну частину будинку дві кімнати, коридор, веранду на другому поверсі, дві літні кімнати заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , 1953 року народження. Про існування даного заповіту їй стало відомо лише в кінці 2020 року, коли розбираючи особисті документи її померлої матері ОСОБА_3 , було знайдено заповіт від 21 січня 2003 року, посвідченого Шклівською селищною радою Яворівського району Львівської області. При ознайомленні із текстом даного заповіту позивачем було виявлено розбіжності, зокрема в заповіті від 21 січня 2003 року, посвідченому Шклівською селищною радою Яворівського району Львівської області та зареєстрованому в книзі за № 6 - зазначено дані спадкодавця ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_3 . Проте, в інших документах, зокрема в свідоцтві про смерть, свідоцтві про право на спадщину правильно записано ім`я померлої матері як ОСОБА_3 .

Оскільки, 21 січня 2003 року при складенні та посвідченні заповіту секретарем Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області Козак Н.В. було невірно (помилково) вказано ім`я матері позивача ОСОБА_5 замість правильного ОСОБА_6 , відповідно це позбавляє позивача можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно за заповітом, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому відповідно позивач, ОСОБА_1 , вимушена була звернутися до суду із заявою про встановлення факту приналежності документа. 15 січня 2021 року позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності документа, проте ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2021 року її заяву залишено без розгляду та роз`яснено, що позивачу необхідно звернутися до суду на загальних підставах в порядку позовного провадження, адже між позивачем, ОСОБА_1 та спадкоємцем ОСОБА_2 виникає спір про право з приводу спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 28 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.05.2022 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, однак її представник адвокат Галько Р.В. 08.08.2022 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак 08.08.2022 його представник адвокат Степаняк І.В. подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача, позовні вимоги визнає.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новояворівська міська рада Яворівського району Львівської області не з`явився, однак 05.05.2022 представник скерував на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, просить винести рішення за наявними матеріалами справи.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.4 ст.206ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 1 статті 4ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, ч.2ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Упостанові ПленумуВерховного СудуУкраїни від31.03.1995року №5"Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п.п. 1 і 3).

Відповідно до п.2постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно з правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.11.1960 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_7 , в с.Волостків Мостиського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №8. Її батьками значаться ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

З свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що 25.08.1974 між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , укладено шлюб, який зареєстрований у Шклівській селищній раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №44. Після укладення шлюбу, дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 .

З свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що 10.08.1980 між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , укладено шлюб, який зареєстрований у Шклівській селищній раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №45. Після укладення шлюбу, дружині присвоєно прізвище ОСОБА_13 .

21.01.2003 ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області Козак Н.В., та зареєстрований в реєстрі за №6, згідно якого північну частину будинку три житлові кімнати і веранду заповіла дочці ОСОБА_4 , 1958 р.н., південну частину будинку дві кімнати, коридор, веранду на другому поверсі, дві літні кімнати заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , 1953 р.н.

Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Волостків Мостиського району Львівської області, у віці 87 років, про що складено відповідний актовий запис №26.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 про встановлення приналежності документа є підставною, а тому таку слід задовольнити та встановити факт, що заповіт складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Шкло Яворівського району Львівської області, посвідчений керуючою справами виконкому Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області Козак Надією Василівною та зареєстрований в книзі за №6 складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Шкло Яворівського району Львівської області

Керуючись ст. ст.23,247,258-259,264-265,315-319,354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруНовояворівська міськарада Яворівськогорайону Львівськоїобласті,про встановленняфакту приналежностідокумента - задовольнити.

Встановити юридичнийфакт,а саме: що заповіт складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Шкло Яворівського району Львівської області, посвідчений керуючою справами виконкому Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області Козак Надією Василівною та зареєстрований в книзі за №6 складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Шкло Яворівського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 08.08.2022.

Позивач: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6

адреса:

АДРЕСА_2 .

РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

Адреса проживання:

АДРЕСА_1 .

РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Новояворівська міська рада

Яворівського району Львівської області,

юридична адреса: м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області,

вул.Т.Шевченка, 1,

ЄДРПОУ 04373301.

Суддя М.О. Білецька