Постановление суда № 105653639, 10.08.2022, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/5469/22

Провадження № 1-кп/463/502/22

УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

10 серпня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Шерегі Віктора Миколайовича про проведення підготовчого судового засідання у формі дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022000000000271 від 17.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022000000000271 від 17.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Захисник обвинуваченої - адвокат Шерегі В.М. подав клопотання до суду про проведення підготовчого судового засідання у формі дистанційного судового провадження, оскільки він та обвинувачена у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України не зможуть прибути у судове засідання до Личаківського районного суду м.Львова.

Вивчивши подане клопотання та оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника Шерегі В.М. в судовому засіданні, слід доручити уповноваженій особі Господарського суду Закарпатської області організувати технічну можливість проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

призначити на 15 год. 30 хв. 23серпня 2022року підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 62022000000000271 від 17.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м.Львова, за адресою: м.Львів, вул.Б.Лепкого,16, та Господарським судом Закарпатської області (за участі обвинуваченої ОСОБА_1 та адвоката Шерегі Віктора Миколайовича), за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченої ОСОБА_1 та адвоката Шерегі В.М. доручити уповноваженій особі Господарського суду Закарпатської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.