Постановление суда № 105652546, 10.08.2022, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/3/22

Провадження № 1-кп/188/86/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041380000214 від 16 листопада 2021 року, стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом призначене судове засідання по розгляду цього кримінального провадження на 11.00 год. 06.09.2022.

Обвинувачений ОСОБА_1 , якому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, перебуває у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Строк тримання ОСОБА_1 під вартою закінчується 08.09.2022.

Відповідно до ч.3 ст.331 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Отже, до 08.09.2022 суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

З метою оперативності судового провадження щодо вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу, суд вважає необхідним вирішити питання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

В ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, то службова особа такої установи зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Суд вважає, що з огляду на причину неприбуття в судове засідання обвинуваченого, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 слід доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 331, ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 11 годину 00 хвилин 06 вересня 2022 року в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» невідкладно вжити заходів до організації дистанційного судового провадження з вирішення питання стосовно запобіжного заходу за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції об 11 годині 00 хвилин 06 вересня 2022 року.

Копію ухвали негайно направити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання, особам, які, беруть участь у кримінальному провадженні до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда