Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 140/3303/18
Провадження по справі № 1-кп/129/79/2022
У Х В А Л А
09.08.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої колегії суддів Бондар О.В.,
з участю секретаря Килівник Ю.С.,
прокурора Долецького О.Ф.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум.Гайсинікримінальне провадження№ 12018020240000393про обвинувачення ОСОБА_1 ускоєнні злочину,передбаченого ч.3ст.187КК України,-
ухвалив:
Захисник обвинуваченого Слабий О.В. в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суддя Швидкий О.В., суддя Дєдов С.М. - члени колегії суддів Гайсинського районного суду у даному кримінальному провадженні перебувають у щорічній відпустці.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою та про залучення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме щодо вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу.
Обвинуваченим іншого захисника до участі в справі не залучено.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3ст. 42 КПК Україниобвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на їх оплату.
На підставі ч. 1ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Згідно ч. 1ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
На підставі вищезазначеного, з метою забезпеченняправа на захист обвинуваченому під час вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу, суд визнає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії та доручити відповідному органу (установі), уповноважену законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття у судове засідання.
Керуючись ст.42,49, 52 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, захисника на окрему процесуальну дію щодо вирішення питання доцільності продовження строку запобіжного заходу, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Судове засідання відбудеться 09.08.2022 р. о 12-15 год. у залі судових засідань Гайсинського районного суду Вінницької області.
Копію ухвали направити до Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Про результати виконання ухвали невідкладно повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судебное решение № 105635984, Гайсинський районний суд Вінницької області было принято 09.08.2022. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 140/3303/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: