Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 683/1423/19
1-кп/683/61/2022
УХВАЛА
08 серпня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,
з участю: секретаря судового засідання Свідерської К.В.
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 11 травня 2022 року було застосувано до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід до Мукачевського міськрайонного суду: м. Мукачево, Закарпатської області, вул. Л. Толстого, 13.
Згідно листа начальника ВП № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 не представляється можливим, оскільки в ході виконання приводу було встановлено, що він утримується в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9).
Відповідно до положень ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності кримінального провадження, забезпечення повноцінної реалізації прав учасників кримінального провадження, з огляду на значну відстань від їх перебування до місця здійснення судового провадження, слід постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Крім того, на уповноважену посадову особу Державної установи Закарпатської установи виконання покарань (№ 9), необхідно покласти обов`язки щодо перевірки документів, що посвідчують особу учасника кримінального провадження та перебування поряд з ним до закінчення відеоконференції.
Керуючисьст.336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, провести дистанційно між Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області та Державною установою Закарпатською установою виконання покарань (№ 9).
Доручити уповноваженій посадовій особі Державної установи Закарпатської установи виконання покарань (№ 9), забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаної державної установи з участю обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 25серпня 2022року о14год.30хв. між Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області та Державною установою Закарпатською установою виконання покарань (№ 9).
Зобов`язати уповноважену посадову особу Державної установи Закарпатської установивиконання покарань(№9), забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про права, про що відібрати у нього розписку, яку направити до Старокостянтинівського районного суду, та перебувати поряд з ним до закінчення відеоконференції.
Копію ухвали направити Державній установі Закарпатської установи виконання покарань (№ 9), для організації її виконання, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 105630218, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області было принято 08.08.2022. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 683/1423/19. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: