Постановление суда № 105627939, 08.08.2022, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/834/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

перевіривши дотримання вимог ст.316 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

До Корецького районний суд Рівненської області надійшла справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Вирішуючи питання можливості розгляду вказаної заяви Корецьким районним судом Рівненської області, суд зауважує, що відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Важливість суворого дотримання правил про підсудність доводиться і практикою Європейського суду з прав людини. Зокрема, як порушення вимог пункту 1 статті 6 Конвенції ЄСПЛ розглядає порушення правил територіальної підсудності без належного законного обґрунтування, незважаючи на наявність чітких правил підсудності, встановлених ЦПК.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про передачу справи на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

За правилами ч. 1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Отже, підсудність розгляду даної категорії справ визначається за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання заявника.

Згідно відомостей вказаний у заяві та відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді ВОМІРМП УДМС в Рівненській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою в Рівненській області не значиться.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що заявник зареєстрований за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Корецького районного суду Рівненської області.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати провадження щодо конкретної справи. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно передати на розгляд Бродівського районного суду Львівської області, за зареєстрованим місцем проживання заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 31, 187, 316, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - передати за підсудністю до Бродівського районного суду Львівської області.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`янадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є.В. Кулик