№ 10562449, 22.07.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14:30

м. Миколаїв.

22.07.2010 р. 02.08.2010№ 2а-3271/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Рибіцької К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за участю представників:

від позивача:

від відповідача:

за позовомДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029 доТОВ ВКФ "Копир", вул. Лазурна, 36/Б, кв. 96,Миколаїв,54029 проприпинення юридичної особи, Позивач звернувся до суду з заявою про припинення юридичної особи відповідача на підставі ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, посилаючись на те, що відповідач не подає звітності до державної податкової інспекції більше одного року. Позивач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач в судове засідання не з»явився. Повістка про виклик до суду від 23.06.10р. направлена за юридичною адресою відповідача, повернулась до суду без вручення адресату. Відповідач відповідно до ст.ст.19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій (арк. справи 9). Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає що неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду позивача, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд -

встановив:

Відповідач зареєстрований Виконкомом Миколаївської міської ради 15.09.1993р. за №5681.

20.05.2010р. прийнято розпорядження керівника податкової інспекції про звернення до суду про припинення юридичної особи відповідача, оскільки останній не звітує до ДПІ з 10.07.2008р.

Довідка ДПІ від 13.05.10р. свідчить, що заборгованість у відповідача перед бюджетом відсутня (арк.спр.13).

Згідно довідок Управління ПФУ, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість відповідача перед фондами також відсутня.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ” від 15.05.2003 №755-ІV неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової

звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Відповідно до п.17 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу ” податкові органи мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Суд не призначав комісію з припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією відповідно до п.5 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ”. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та таким, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ”, державний реєстратор не пізніше наступного робочого дня від дати надходження рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця вносить до Єдиного державного реєстру відповідний запис.

Керуючись ст. ст., 159-163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Копир» (вул..Лазурна, 36-Б, кв. 96, м.Миколаїв, 54058), зареєстрованого Виконкомом Миколаївської міської ради 15.09.1993р. за №5681, код 20860822.

3. У день набрання постановою законної сили направити її копію для виконання Державному реєстратору Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, якого зобовязати повідомити суд про внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства Українина бирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Оддеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя Т. О. Гордієнко