Постановление суда № 105624111, 08.08.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 197/803/17

1-кп/212/24/22

У Х В А Л А

08 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши питання про поновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 12017040610000492 від 16 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.389 КК України,-

встановив:

Упровадженні суду знаходиться вищевказане кримінальнепровадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року, обвинуваченому ОСОБА_1 оголошено розшук, провадження у справі зупинено.

04 серпня 2022 року на адресу суду надійшло повідомлення від керівника Криворізької південної окружної прокуратури про те, що обвинувачений ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 578, 21 лютого 2022 року ОСОБА_1 ампутували праву стопу. У зв`язку із наведеним, просить відновити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 та призначити судове засідання в режимі відеоконференції з Широківським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно дост.335 КПК Україниу разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшукуабо видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1 відоме, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до п. п.1 та 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

При цьому, ч.2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою досягнення мети дієвості та оперативності кримінального провадження, суддя вважає необхідним здійснити судове провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Широківським районним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.335,336, 372 КПК України, суддя,

постановив:

Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.389 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 14.30 годину 14 вересня 2022 року, у залі судових засідань № 200 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, яке здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Широківським районним судом Дніпропетровської області (53700, Дніпропетровська обл., смт Широке, вул. Соборна, буд. 86).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Доручити уповноваженій особі Широківського районного суду Дніпропетровської області виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відео конференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, що забезпечують належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Широківського районного суду Дніпропетровської області - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Власенко