Постановление суда № 105611767, 05.08.2022, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.08.2022 Справа №917/750/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Паламарчука В.В., розглянув матеріали

за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства "Машівська лікарня" Машівської селищної ради Полтавської області, 39400, Полтавська область, Полтавський район, смт. Машівка, вул. Незалежності, 112-В

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна", вул. Половки, буд. 62, м. Полтава, Полтавська область, 36010

про стягнення 33007,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.07.2022р. до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства "Машівська лікарня" Машівської селищної ради Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" про стягнення 33007,80 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 26.07.2022р. вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 3 дні з дня отримання вказаної ухвали на усунення недоліків у наступний спосіб:

- зазначити повне найменування відповідача;

- зазначити правові підстави позову та докази, які б підтверджували факт відправки листа №561 від 27.05.202 на адресу відповідача;

- зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

29.07.2022р. до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви (вхід. №5082 від 29.07.2022р.).

Суд дослідив дану заяву та встановив, що вимоги ухвали суду від 26.07.2022р. позивач не виконав в частині зазначення правових підстав позову. Позивач просить суд стягнути 33007,80 грн. збитків, однак будь-яких правових підстав, які б обґрунтовували, що вказана заборгованість є саме збитками і на підставі яких норм суд має її стягнути, позивачем не вказано та в заяві про усунення недоліків не зазначено.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

Враховуючи вищевикладене позовна заява Комунального некомерційного підприємства "Машівська лікарня" Машівської селищної ради Полтавської області про стягнення збитків вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали (вхід. №822/22 від 20.07.2022р.), заява про усунення недоліків позовної заяви (вхід. № 5082 від 29.07.2022р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Паламарчук