Постановление суда № 105611241, 28.07.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.07.2022Справа № 910/74/22

Суддя Н.Плотницька, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест"

про захист права інтелектуальної власності

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Кредит" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" про захист права інтелектуальної власності, відповідно до якої позивач просить суд:

- заборонити будь-яке використання для послуг Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" таких самих і споріднених із зазначеним у свідоцтві № 247435 від 25.09.2018 та свідоцтві № 305685 від 22.09.2021 позначень, схожих до ступеню сплутування (асоціювання) із зареєстрованими торговельними марками згідно Свідоцтва України на знак № 247435 від 25.09.2018 та Свідоцтва України знак № 305685 від 22.09.2021;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" переделегувати доменне ім`я pan.credit на Товариство з обмеженою відповідальністю "Пан Кредит".

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ним було виявлено використання в Україні іншою особою позначень, які є схожими настільки, що внаслідок такого використання їх можна сплутати, зокрема, може виникнути асоціація таких позначень із зареєстрованими торговельними марками Свідоцтва України на знак № 247435 від 25.09.2018 та Свідоцтва України знак № 305685 від 22.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

25.01.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 відкрито провадження у справі № 910/74/22 та прийнято позовну заяву до розгляду до свого провадження, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.02.2022.

Підготовче засідання призначене на 28.02.2022 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2022 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив сторін про призначення підготовчого засідання на 17.06.2022.

У підготовчому засіданні 17.06.2022 судом оголошено перерву до 14.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2022 суд постановив зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" надати суду інформацію про реєстранта доменного імені pan.credit, а саме найменування/прізвище, ім`я, по батькові, адресу місцезнаходження, адресу електронної пошти, телефон, факс, номер платника податків, або код ЄДРПОУ, а також будь-яку іншу відому інформацію про осіб, які здійснювали оплату за реєстрацію доменного імені pan.credit та його подальше обслуговування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2022 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив сторін про призначення підготовчого засідання на 14.07.2022.

13.07.2022 до Господарського суду міста Києва засобами електронного зв`язку від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

14.07.2022 до Господарського суду міста Києва засобами електронного зв`язку від відповідача-2 надійшло повідомлення по справі.

У підготовчому засіданні 14.07.2022 судом оголошено перерву до 28.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив сторін про призначення підготовчого засідання на 28.07.2022.

18.07.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшла інформація по справі.

27.07.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про заміну співвідповідачів відповідно до якої позивач просить суд замінити первісних співвідповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кошельок" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" за позовною вимогою про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" переделегувати доменне ім`я pan.credit на Товариство з обмеженою відповідальністю "Пан Кредит" належним відповідачем - ОСОБА_1 , про закриття провадження у справі за частиною позовних вимог, а саме в частині позовної вимоги про зобов`язання переделегувати доменне ім`я pan.credit на Товариство з обмеженою відповідальністю "Пан Кредит" та повернення судового збору.

У підготовчому засіданні 28.07.2022 суд розглянувши заяву позивача про заміну співвідповідачів та закриття провадження у справі за частиною позовних вимог дійшов висновку про необхідність задоволення останнього з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини 2 статті 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

В обґрунтування заяви про заміну співвідповідачів позивач посилається на те, що у зв`язку із надходженням інформації від відповідача-2 стосовно того, що останній не є реєстратором доменного імені pan.credit, а ним є ОСОБА_1 , є необхідність у заміні первісних співвідповідачів на належного - ОСОБА_1 за позовною вимогою про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" переделегувати доменне ім`я pan.credit на Товариство з обмеженою відповідальністю "Пан Кредит".

Згідно з частиною 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, розглянувши заяву позивача про заміну співвідповідачів за позовною вимогою про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" переделегувати доменне ім`я pan.credit на Товариство з обмеженою відповідальністю "Пан Кредит" , суд визнав її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим вважає за необхідне замінити первісних співвідповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кошельок" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" належним відповідачем - ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 3 статті 183 у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Окрім того, позивач просить суд закрити провадження у справі в частині позовної вимоги про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" переделегувати доменне ім`я pan.credit на Товариство з обмеженою відповідальністю "Пан Кредит", оскільки ОСОБА_1 , який є відповідачем у справі є фізичною особою, тому провадження у справі в цій частині підлягає закриттю, оскільки вказаний спір в частині цієї позовної вимоги не може розглядатися в порядку господарського судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Згідно з частиною 2 статті 231 Господарського процесуального кодексу України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ч. 2, 4 ст. 48, ч. 3 ст. 183, п. 1 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Замінити співвідповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кошельок" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" за позовною вимогою про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" переделегувати доменне ім`я pan.credit на Товариство з обмеженою відповідальністю "Пан Кредит" належним відповідачем - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

2. Провадження у справі в частині позовної вимоги до ОСОБА_1 про зобов`язання переделегувати доменне ім`я pan.credit на Товариство з обмеженою відповідальністю "Пан Кредит" закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Плотницька