Постановление суда № 105600470, 04.08.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 серпня 2022 року, м. Черкаси справа № 925/641/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання І.А.Соколишиною, у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни, АДРЕСА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг", м.Київ, вул.Ольжича, 27/22, оф.2;

2) Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", м. Київ, вул.Велика Васильківська, 10 (адреса для листування: 01004, м.Київ, бульвар Шевченка, 8/26)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу чужих майнових прав

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Лисак С.В. підприємець - особисто,

від третьої особи: Лисак О.О. підприємець особисто,

від відповідачів участі не брали.

1. ФОП Лисак Світлана Василівна звернулась в Господарський суд Черкаської області з позовом до ТОВ "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" та до ПАТ "Фідобанк" про визнання недійсним договору №GL22N019274/11 купівлі-продажу майнових прав від 04.03.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В., зареєстрованого в реєстрі за №35, та відшкодування судових витрати.

Ухвалою суду від 11.07.2022 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання 04.08.2022; залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача гр. ОСОБА_1 .

Відповідач-1 (ТОВ "Фінансова компанія "Капітал Джірінг") був належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання, що підтверджується наявним у справі (а.с.22) рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 11.07.2022), однак участі представників у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

Ухвала суду, направлена на адресу відповідача-2 (ПАТ "Фідобанк"), повернута поштою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

У судовому засіданні встановлено, що згідно з відомостями з сайту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Фідобанк" з 20.07.2016 перебуває в стані ліквідації; уповноваженою особою Фонду гарантування на здійснення процедури ліквідації ПУАТ "Фідобанк" призначено Білу Ірину Володимирівну; актуальна адреса для листування та прийому громадян в ПАУАТ "Фідобанк" - вул.Січових Стрільців, буд.17 (7 поверх приміщення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб), м. Київ, 04053.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Отже відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача-2 про дату, час і місце цього засідання, відсутність відзиву та пропозицій від нього по врегулюванню спору, необхідність витребування додаткових документів від сторін перешкоджають проведенню підготовчого засідання, у зв`язку з чим останнє необхідно відкласти.

2. До дня судового засідання від відповідачаІ надійшов відзив на позов від 196.07.2022 №13/35 (вх.суду №8273/22 від 25.07.2022, а.с.27) з клопотаннями:

про застосування заходів забезпечення судових витрат шляхом зобов`язання позивача, ОСОБА_2 , внести на депозитний рахунок суду 14000,00 грн для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача ТОВ "ФК "Капітал Джірінг" на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідачІ у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу);

про застосування до ОСОБА_2 заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за зловживання процесуальними правами, про що винести окрему ухвалу;

про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішенням у пов`язаній справі Придніпровського районного суду м.Черкаси №711/4586/20.

Суд вважає за необхідне прийняти вказані клопотання та призначити їх до розгляду у наступне підготовче засідання.

3. У підготовчому засіданні позивачем заявлено, а третьою особою підтримано клопотання про витребування від відповідачів для огляду оригіналу договору від 04.03.2021 №GL22N019274/11 купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності, укладеного між ПАТ "Фідобанк" та ТОВ "ФК "Капітал Джірінг", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. та зареєстрованого в реєстрі за №35, а також доказів на підтвердження сплати грошових коштів у розмірі 225033,85 грн за цим договором.

Відповідно до ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази у справі вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач пояснює, що він не є стороною спірних договорів та не має їх у своєму розпорядженні.

Вказані позивачем обставини є підставою для задоволення заявленого останнім клопотання про витребування доказів.

4. До дня судового засідання від третьої особи на виконання ухвали суду від 11.07.2022 надійшло письмове пояснення від 01.08.2022 (вх.суду №8621/22 від 01.08.2022, а.с.80-81). Разом з тим, доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачам його копії третьою особою не надано, що є порушенням частини ч.9 ст.80 ГПК України.

Для усунення вказаного недоліку третій особі необхідно направити письмове пояснення від 01.08.2022 (вх.суду №8621/22 від 01.08.2022) на адреси відповідачів та надати суду докази цьому.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчого засідання відкласти на 10:00 год. 18 серпня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

2. Прийняти клопотання відповідача1, викладені у відзиві на позов від (вх.суду №8273/22 від 25.07.2022, а.с.27):

- про застосування заходів забезпечення судових витрат шляхом зобов`язання позивача, ОСОБА_2 , внести на депозитний рахунок суду 14000,00 грн для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача ТОВ "ФК "Капітал Джірінг" на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу);

- про застосування до ОСОБА_2 заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за зловживання процесуальними правами, про що винести окрему ухвалу;

- про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішенням у пов`язаній справі Придніпровського районного суду м.Черкаси №711/4586/20.

та призначити їх до розгляду у наступному підготовчому засіданні.

3. До дня засідання подати суду:

Позивачу: оригінали поданих у справу документів для огляду судом; суть порушеного права; ймовірну відповідь на відзив; пропозиції по судовому розгляд справи. Суть спору в справі Придніпровського районного суду м.Черкаси №711/4586/20, стадія розгляду справи.

Відповідачу-1: відзив на позов. Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Відповідачам: оригінал договору від 04.03.2021 №GL22N019274/11 купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності, укладеного між ПАТ "Фідобанк" та ТОВ "ФК "Капітал Джірінг" (З УСІМА ДОДАТКАМИ), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. та зареєстрованого в реєстрі за №35; докази на підтвердження сплати грошових коштів у розмірі 225033,85 грн за цим договором для огляду судом. Дійсність майнового права на майно позивача обґрунтування, підстави, докази. Суть зловживання позивачем процесуальними правами, необхідність заходів забезпечення судових витрат. Мотивовані заперечення проти позову з посиланням на докази.

Третій особі: докази направлення письмового пояснення від 01.08.2022 на адреси відповідачів.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

7. Участь представників сторін та третьої особи у судовому засіданні визнати обов`язковою.

8.Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін. Ухвалу відповідачам направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення,

в тому числі відповідачу-2 на адресу для листування та прийому громадян в ПАУАТ "Фідобанк" - вул.Січових Стрільців, буд.17 (7 поверх приміщення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб), м.Київ, 04053.

Розмістити оголошення на сайті суду про виклик у підготовче засідання представника ПУАТ "Фідобанк" Білої Ірини Володимирівни (уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб) - вул.Січових Стрільців, буд.17 (7 поверх приміщення ФГВФО)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба