№ 10559804, 21.07.2010, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 3-311/10 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2010 р . суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Гришин П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, керівника ДП Красноградський лісгосп,

за ст. ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що Красноградською МДПІ була проведена перевірка державного підприємства «Красноградський лісгосп» з питання дотримання порядку погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами граничних термінів сплати узгодженої суми податкового зобовязання, а саме збору за забруднення навколишнього природного середовища, за результатами перевірки було складено адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно керівника державного підприємства «Красноградський лісгосп» ОСОБА_1

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія КР №103252 від 17.06.2010 р. вбачається, що в ході перевірки встановлено, що керівником «Красноградський лісгосп» ОСОБА_1 несвоєчасно подані платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а саме збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 4,59 грн. по терміну сплати 20.05.2010 р., фактично сплачено 16.06.2010 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнає факт вчиненого ним адміністративного правопорушення та щиро розкаюється у скоєному, пояснивши, що порушення виникло внаслідок арифметичної помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення КР № 103252 від 17.06.2010 р.;

- акт № 821/15-00993159 від 17.06.2010 р.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, враховуючи щире каяття особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, особу правопорушника, а також те, що порушення Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» допущені ОСОБА_1 не спричинили значної шкоди правам і свободам громадян, враховуючи помякшуючу обставину - щире каяття правопорушника, та за відсутності обтяжуючих обставин, суд за правилами ст..22 КУпАП приходить до висновку про малозначність правопорушення в діях ОСОБА_1 та можливість звільнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 34, 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення за ст.163-2 ч.1 КУпАП та застосувавши до нього ст.. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому в судовому засіданні усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області П.В. ГРИШИН