Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/49667/21-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Остапчук Т.В.
секретар судового засідання Луста В.І
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Тревел - шоп» про захист прав споживача,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Печерського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позвом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Тревел - шоп» про захист прав споживача. 14.02.2022 року, судом отримано 15.02.2022 року, представник позивача подано заяву про відмову від позову. Як визначено у ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Як визначено у ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, оскільки вказана заява не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси, а також вважає за необхідне закрити провадження у справі. Оскільки суд закриває провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 206 255, 256, 259-261, 268, 352-355, п.п. 15.5 п. 15 Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Тревел - шоп» про захист прав споживача - закрити. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Остапчук Т.В.
Судебное решение № 105596019, Печерський районний суд міста Києва было принято 27.07.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 757/49667/21-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: