Решение № 105595995, 25.07.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11985/22-ц

Категорія 42

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. при секретарі судового засідання - Луста В.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», третя особа: державний виконавець Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у мітсі Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гринь Анастасії Дмитрівни про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів за виконавчим написом нотаріуса,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє», в якому просить повернути їй, безпідставно набуті ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє»" грошові кошти у сумі 15688,89 грн., стягнуті на підставі постанови старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Олеській області Бурмістр В.Г. від 03.03.2017 року року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку прийнято в рамках виконавчого провадження №53459402, що розпочато на підставі виконавчого напису за №2058 вчиненого 30.12.2016 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.12.2013 року між позивачем та ПАТ «Ідея Банк» було укладено кредитний договір №Р24.184.71765, право вимоги за яким в подальшому було відступлено Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ», на підставі договору факторингу №29/04-1 від 29.04.2016 року. 30.12.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем було вчинено виконавчий напис зареєстрований, в реєстрі за №2058, згідно з яким згідно з яким запропоновано стягнути з боржника ОСОБА_1 , невиплачені в строк грошові кошти на користь Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ», за період з 05.08.2015 року по 14.11.2016 року включно, суму у розмірі 34474,99 грн., - заборгованість за тілом кредиту; 7414,20 грн., - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісією; 1300,00 грн., - плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 22189,19 грн., що виникла за кредитним договором №Р24.184.71765 від 05.12.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Ідея Банк». 20.02.2017 року, державний виконавцем Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області Бурмістр В.Г., на підставі виконавчого напису №2058 виданого 30.12.2016 року було відкрито виконавче провадження №53459402. Старшим державним виконавцем Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Бурмістр В.Г. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 03.03.2017 року у виконавчому провадженні №53459402. За вказаною постановою з позивача на користь ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» було стягнуто грошові кошти у розмірі 15 688,89 грн. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 01.12.2021 року визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, від 30.12.2016 року, зареєстрований в реєстрі за №2058, яким стягнуто з ОСОБА_1 , невиплачені в строк грошові кошти на користь Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ», за період з 05.08.2015 року по 14.11.2016 року включно, суму у розмірі 34474,99 грн., - заборгованість за тілом кредиту; 7414,20 грн., - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісією; 1300,00 грн., - плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 22189,19 грн., - таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Позивач в судове засідання не з`явилась, про місце день і час розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку встановленому ст.128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не надходив. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, ч. 4 вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки, Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав. При цьому, Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 05.12.2013 року між позивачем та ПАТ «Ідея Банк» було укладено кредитний договір №Р24.184.71765 за умовами якого позичальник отримав кредит в розмірі 30000 грн., на умовах строковості за сплатою процентів за користування кредитом. 29.04.2016 року, Договором факторингу №29/04-1 від 29.04.2016 року, право вимоги ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором №Р24.184.71765 вимоги було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ». 30.12.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем було вчинено виконавчий напис зареєстрований, в реєстрі за №2058, згідно з яким згідно з яким запропоновано стягнути з боржника ОСОБА_1 , невиплачені в строк грошові кошти на користь Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ», за період з 05.08.2015 року по 14.11.2016 року включно, суму у розмірі 34474,99 грн., - заборгованість за тілом кредиту; 7414,20 грн., - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісією; 1300,00 грн., - плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 22189,19 грн., що виникла за кредитним договором №Р24.184.71765 від 05.12.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Ідея Банк». 20.02.2017 року, державний виконавцем Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області Бурмістр В.Г., на підставі виконавчого напису №2058 виданого 30.12.2016 року було відкрито виконавче провадження №53459402. Старшим державним виконавцем Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Бурмістр В.Г. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 03.03.2017 року у виконавчому провадженні №53459402. За вказаною постановою з позивача на користь ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» було стягнуто грошові кошти у розмірі 15 688,89 грн. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 01.12.2021 року визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, від 30.12.2016 року, зареєстрований в реєстрі за №2058, яким стягнуто з ОСОБА_1 , невиплачені в строк грошові кошти на користь Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ», за період з 05.08.2015 року по 14.11.2016 року включно, суму у розмірі 34474,99 грн., - заборгованість за тілом кредиту; 7414,20 грн., - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісією; 1300,00 грн., - плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 22189,19 грн., - таким, що не підлягає виконанню. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. При цьому, відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про нотаріат» нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» (далі - Закон) та іншими актами законодавства України (ч. 1 ст. 39 Закону). Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрований за № 282/20595 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій, Порядок). Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (п. 19 ст. 34 Закону). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій. Так, згідно зі ст. 87 Закону для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до положень цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Згідно ст. 1212 Цивільного Кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Сутність зобов`язання із набуття, збереження майна без достатньої правової підстави полягає у вилученні в особи - набувача частини її майна, що набута поза межами правової підстави, у випадку якщо правова підстава переходу відпала згодом, або взагалі без неї - якщо майновий перехід не ґрунтувався на правовій підставі від самого початку правовідношення, та передання майна тій особі - потерпілому, яка має належний правовий титул на нього. Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином. Згідно листа ГУ ПФУ в Одеській області Управління обслуговування громадян вбачється, що 22.03.2017 року за вх.№68 на адресу управління надійшла постанова ВП №53459402 від 03.03.2017 року Першого Суворовського відділу державної служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення з позивача на користь ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» боргу на загальну суму 24489, 11 грн. Відрахування розпочато з 01.04.2017 року. Враховуючи, що відповідач безпідставно набув грошові кошти в розмірі 15688,89 грн, то вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. У зв`язку із задоволенням позову судовий збір в розмірі 908,00 грн. за подання позову відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ». Керуючись ст. 1212 ЦК України, ст. 88 Закону України «Про нотаріат» та ст. 12, 13, 19, 81, кодекс України (ред. з 15.12.2017), ст.ст. 141, 174, 263-265, 267, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», третя особа: державний виконавець Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у мітсі Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гринь Анастасії Дмитрівни про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів за виконавчим написом нотаріуса - задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 15688,89 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн. Заочне рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року. Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач: ОСОБА_1 : адреса для реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 ;

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє»: 01601, м. Київ, вул.. Червоноармійська, 13, код ЄДРПОУ 39288002;

треті особи : Державний виконавець Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у мітсі Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) Гринь Анастасії Дмитрівни: 65102,м. Одеса, вул.. 1-а Сортувальна,36-Г.

Суддя Остапчук Т.В.