№ 105593921, 03.08.2022, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/974/22

Провадження №3/751/708/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

з участю особи, відносно якої складений протокол ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , АТ «Чернігівгаз», слюсар, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 11.02.2022 о 21 год 56 хв, у м. Чернігові по вул. Старобілоуська, 61-А, керував транспортним засобом HYUNDAI ACCENT, д.н.з. НОМЕР_1 , та на вимогу працівників поліції, в присутності двох свідків, відмовився пройти огляд на стан сп`яніння в установленому порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №303145 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 11.02.2022 о 21 год 56 хв, у м. Чернігові по вул. Старобілоуська, 61-А, керував транспортним засобом HYUNDAI ACCENT, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови «про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами» Новозаводського відділу ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 09.08.2021 у виконавчому провадженні №60949293. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.9 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» та п.2 ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» та відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 303143 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з УПП в Чернігівській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 3 ст. 126, в одне провадження.

У судовому засіданні особа, відносно якої складені протоколи, ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснив, що дійсно 11.02.2022 о 21 год 56 хв перебував у стані алкогольного сп`яніння та на прохання сусіда тільки перепаркував свій автомобіль біля будинку, де він проживає. Від проходження огляду на стан сп`яніння він відмовився, та відносно нього працівники поліції склали протокол. Про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами не знав, аліменти дійсно сплачує, має заборгованість, але вона вже зменшилась.

Хоча ОСОБА_1 визнав свою вину частково, його винуватість у вчиненні вказаних правопорушення повністю підтверджується дослідженими у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2022 року серії ААБ №303145 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.3); протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2021 року серії ААБ №303143 за ч. 3 ст. 126 КУпАП (а.с.22); відеозаписом до протоколу серії ААБ №303143 від 11.02.2022 та до протоколу серії ААБ №303145 від 11.02.2022, з якого убачається, що на прибудинковій території ОСОБА_1 припаковує автомобіль HYUNDAI ACCENT, д.н.з. НОМЕР_1 , до нього підходять працівники поліції та встановлюють особу водія ОСОБА_1 , який на запитання працівника поліції пояснив, що вживав алкогольні напої, їде від свого брата, який проживає за 200 метрів. Також вказав, що не бажає пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі у лікаря - нарколога. Також зафіксовано обставини скаладання протоколів про притягнення його до адміністративної відповідальності (а.с.10, 24). Постановою «про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами» Новозаводського відділу ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 09.08.2021 у виконавчому провадженні №60949293, якою щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі згідно судового наказу № 751/8666/19 виданого 09.12.2019 (а.с.25)

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Пунктом 2 частини 9 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Відповідно до ч.9 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», забороняється керування транспортними засобами особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

За змістом ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відмова водія ОСОБА_1 від проходження огляду на встановлення факту перебування його у стані алкогольного сп`яніння зафіксована з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП.

За таких обставин, оцінюючи сукупність досліджених доказів, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126 КУпАП - керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує вік та особу правопорушника; майновий стан; до адміністративної відповідальності протягом поточного року не притягувався; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Згідно вимог ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, вчинене адміністративне правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП не є триваючими, з дня вчинення правопорушення 11.02.2022 року, на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження у справі за ч.3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Отже, на переконання суду, ОСОБА_1 виний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак провадження у справі за ч.3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 496,20 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні справи № 751/974/22 та № 751/975/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/974/22, провадження № 3/751/708/22.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (призначення платежу: *;21081300; отримувач: ГУК у Чернігівській області/21081300; код ЄДРПОУ 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA528999980313070149000025001) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA908999980313111256000026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в частині вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко