Постановление суда № 105590118, 05.08.2022, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №6-а/279/16/22 Справа № 279/14542/14-а

У Х В А Л А

"05" серпня 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В. в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №279/14542/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст.ст.37, 39 Закону України від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ, за період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, по справі №279/14542/14-а, за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст.ст.37, 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, було винесено постанову, якою позов задоволено частково.

В даний час виникли підстави для заміни сторони стягувача її (його) правонаступником в зв`язку зі смертю позивача.

З заявою про заміну сторони провадження звернувся спадкоємець померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

Представник Головного УПФ України в Житомирській області в заяві до суду заперечив проти заміни сторони виконавчого провадження, оскільки кошти за рішенням суду ОСОБА_2 за життя не були нараховані, а відтак і не входять до складу спадщини, в задоволенні заяви просив відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, вимога заявника про заміну сторони стягувача її (його) правонаступником щодо виконання постанови Коростенського міськрайонного суду від 18.03.2015 року, у справі №279/1027/15-а, за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, задоволенню не підлягає, оскільки вказана вимога не є предметом судового розгляду у даній справі, а відтак вимоги заяви підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити частково.

Сторону стягувача по адміністративній справі №279/14542/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст.ст.37, 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 96-ХІІ, замінити її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом