Постановление суда № 105585366, 04.08.2022, Новосанжарський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/1070/21

провадження № 1-кп/542/6/22

04 серпня 2022 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

з участю секретаря судового засідання Нестеренко О.В.

розглянувши клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокатів Самойленка М.О.,Коротченка О.П., Кононенка В.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 за № 12020170140000208 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 15, частиною 5 статті 185, частиною 3 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 15, частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 15, частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України,

встановив:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 за № 12020170140000208 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 15, частиною 5 статті 185, частиною 3 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 15, частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 15, частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України.

В судовому засіданні 03.08.2022захисники обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокати Самойленко М.О., Коротченко О.П., Кононенко В.А. заявили клопотанняпро проведеннянаступного судового засідання у справіу режимі відеоконференціїіз Крюківським районним судом м. Кременчука, Автозаводським районним судом м. Кременчука або Кременчуцьким районним судом Полтавської області за їхучасті та за участіобвинувачених. Клопотання обгрунтовуваливведенням на території України воєнного стану, загрозою нанесення ракетних ударів та неможливістюзабезпечити безпеку учасникам судового провадження під час перебування у дорозі до суду з огляду на поточну ситуацію, стан ведення бойових дій та значну віддаленість місцязнаходженняНовосанжарського районного суду Полтавської області від м. Кременчука, де всі вони проживають.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 клопотання своїх захисників в судовому засіданні підтримали.

Надаючиоцінкуподаномуклопотанню суд виходить з наступного.

За статтею2КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до частин1,2,4 статті336КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2)необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Законом України№ 2263-ІХ,що набравчинності 23.05.2022затверджено УказПрезидента Українивід 17травня 2022року №341/2022«Про продовженнястроку діївоєнного станув Україні»,яким на часткову змінустатті 1Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX(зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Зогляду на поточнуситуацію, стан ведення бойових дій на території України, продовження дії воєнного стану, враховуючипідстави заявленогоклопотання та причини неможливостібезпосередньоїучастіобвинувачених та їхзахисників у судовому засіданні, а також з метою забезпечення права учасників судового провадження на участь в судовому засіданні та оперативності судового провадження, суд дійшоввисновку, що заявлене клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги клопотання учасників судового провадження та наявну технічну можливість, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука за участю обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисників - адвокатівСамойленка М.О., Коротченка О.П., Кононенка В.А.

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокатів Самойленка М.О., Коротченка О.П., Кононенка В.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 за № 12020170140000208 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 15, частиною 5 статті 185, частиною 3 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 15, частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 15, частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України задовольнити.

Проведення судового засіданняу кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 за № 12020170140000208 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 15, частиною 5 статті 185, частиною 3 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 15, частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 15, частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України, призначеногона 22серпня 2022року на14год.00хв., здійснювати у режимі відеоконференції між Новосанжарським районним судом Полтавської області та Автозаводським районним судом м. Кременчука за участю обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисників - адвокатів Самойленка Михайла Олександровича, КоротченкаОлексія Петровича, Кононенка Владислава Анатолійовича.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука здійснити дії, передбачені частиною 4 статті 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференціїо 14 год. 00 хв. 22 серпня 2022 року.

Копію ухвали направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука та учасникам судового провадження.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для їх прибуття до Новосанжарського районного судуПолтавськоїобласті для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.