Постановление суда № 105564063, 01.08.2022, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/104/20

Провадження № 1-кп/602/14/2022

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙСУД

Тернопільської області

У Х В А Л А

"01" серпня 2022 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді- Холява Л.І.,

секретар- Домчук В.І.,

під час проведення судового розгляду в режимі відеоконференцзв`язку, в приміщенні зали суду в м.Ланівці Тернопільської області у кримінальному провадженні №12019210120000161 від 22 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №12019210120000161 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Від представника потерпілої ОСОБА_3 адвокатаРідченко М.В. надійшло письмове клопотання, у якому вона просить проводити судові засідання за їх участі в режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області в зв`язку з віддаленістю між місцем перебування та місцезнаходженням суду та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

У даній ситуації суд вважає за необхідне провести судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2ст.286КК України в режимі відеоконференції.

Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених Кримінальним процесуальним Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження (ч. 2 ст. 318 КПК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК Українипередбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження №12019210120000161 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, під час трансляції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області (м.Дубно вул.Д.Галицького,22 Рівненської області, 35600), у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити поштовим зв`язком. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання кримінального провадження №12019210120000161 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в кримінальному провадженні №12019210120000161 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відкладено до 14 год 00 хв 05 жовтня 2022 року.

Копію ухвали направити до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (м.Дубно вул.Д.Галицького,22 Рівненської області, 35600), для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області (м.Дубно вул.Д.Галицького,22 Рівненської області, 35600), забезпечити проведення 05 жовтня 2022 року о 14 год 00 хв судового засідання у кримінальному провадженні №12019210120000161 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в режимі відеоконференції, з участю потерпілої ОСОБА_3 та представника потерпілої адвоката Рідченко Марії Володимирівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Холява