Постановление суда № 105562012, 03.08.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.08.2022Справа № 910/21164/20Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши заяву представника Приватного підприємства «Укртексколор» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за заявою Приватного акціонерного товариства «Отіс»

про розподіл витрат на професійну правничу допомогу в справі № 910/21164/20

за позовом Приватного підприємства «Укртексколор»

до Приватного акціонерного товариства «Отіс»

про стягнення 1 013 575, 00 грн,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Отіс»

до Приватного підприємства «Укртексколор»

про стягнення 868 733, 95 грн,

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Укртексколор" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Отіс" про стягнення 1 013 575, 00 грн, з яких: 900 000, 00 грн сума попередньої оплати та 113 575, 00 грн штрафу.

08.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Отіс" до Приватного підприємства "Укртексколор" про стягнення заборгованості в розмірі 868 733, 95 грн, з яких: 481 770, 94 грн пеня, 231 300, 00 грн інфляційні втрати, 155 663, 01 грн 3% річних, що виникла в зв`язку з порушенням відповідачем за зустрічним позовом умов договору № D2N 19708 від 28.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 прийнято зустрічну позовну заяву ПрАТ «Отіс» до свого провадження суддею Барановим Д.О., вирішено розгляд зустрічної позовної заяви здійснювати спільно з первісним позовом, підготовче засідання в справі призначено на 24.02.2021.

11.06.2021 Господарським судом міста Києва ухвалено рішення в справі №910/21164/20 (суддя Баранов Д.О.), яким задоволено вимоги за первісним позовом та стягнуто з ПрАТ "Отіс" на користь ПП "Укртексколор" суму попередньої оплати в розмірі 900 000, 00 грн штраф у розмірі 113 575, 00 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 15 203, 63 грн. Задоволено частково вимоги за зустрічним позовом та стягнуто з ПП "Укртексколор" на користь ПрАТ "Отіс" пеню в розмірі 183 600, 00 грн, інфляційні втрати в розмірі 6 300, 00 грн, 3% річних у розмірі 3 772, 60 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 850, 22 грн. У іншій частині вимог за зустрічним позовом відмовлено.

16.06.2021 від представника ПрАТ "Отіс" надійшла заява про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до якої останній просить суд стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 85 000, 00 грн.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 за № 05-23/879/21 призначено повторний автоматичний розподіл заяви, в зв`язку з відпусткою судді Баранова Д.О., в результаті якого заяву 17.06.2021 передано на розгляд судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 розгляд заяви представника ПрАТ "Отіс" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу призначено на 30.06.2021.

29.06.2021 на електронну адресу Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 30.06.2021 в режимі відеоконференції.

У судове засідання 30.06.2021 з`явився представник відповідача, представник позивача в засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 відкладено розгляд заяви ПрАТ "Отіс" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу в справі № 910/21164/20 у судовому засіданні на 27.07.2021, заяву представника ПП «Укртексколор» про проведення судового засідання, призначеного на 30.06.2021 на 10:50 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишено без розгляду.

Водночас, як установлено судом із комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 14.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга ПрАТ "Отіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 відкладено вирішення заяви ПрАТ «Отіс» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу до повернення матеріалів справи № 910/21164/20 до Господарського суду міста Києва.

03.05.2022 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи №910/21164/20, які 21.06.2022 передані судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 розгляд заяви ПрАТ «Отіс» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу в справі № 910/21164/20 призначити на 05.07.2022.

Засідання призначене на 05.07.2022 не відбулося, в зв`язку з перебуванням судді Карабань Я.А. у відпустці. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 розгляд заяви ПрАТ «Отіс» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу в справі № 910/21164/20 призначено 09.08.2022.

02.08.2022 від представника ПП «Укртексколор» надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «EasyCon».

Суд, дослідивши заяву представника ПП «Укртексколор» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зазначає таке.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як убачається із заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, останнім усупереч приписам ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не було направлено дану заяву на адресу ПрАТ «ОТІС», опису вкладення до поштового відправлення та розрахункового документу поштового відділення до заяви долучено не було.

За таких обставин, оскільки заяву представника ПП «Укртексколор» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №910/21164/20 подано без додержання вимог ст. 170, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає таку заяву без розгляду.

Разом з тим, суд роз`яснює, що оскільки явка учасників судового процесу в даній справі судом не визнавалась обов`язковою та в разі неможливості особистої явки представника ПП «Укртексколор» до Господарського суду міста Києва для участі в призначеному на 09.08.2022 о 10.20 год. судовому засіданні, даний учасник справи не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного підприємства «Укртексколор» про участь у судовому засіданні по справі №910/21164/20 в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань