Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 642/9062/21
Провадження № 2/552/1836/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.22року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Саркісян О.А.
секретаря судового засідання Коробко Т.М.
розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Полтави заяву представника АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» Ігора Григор`єва про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу відповідача про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Полтаві знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу відповідача про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення.
Представником відповідача подано до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи наявність відповідного клопотання представника відповідача, право особи на особисту участь під час розгляду справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Забезпечити участь представника відповідача АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» Ігора Григор`єва за наявності документів, що підтверджують повноваження, в судовому засіданні 15.08.2022 року о 13 год. 00 хв. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відео конференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу відповідача про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення за допомогою власних технічних засобів зв`язку в програмі Easycon.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Саркісян
Судебное решение № 105554686, Київський районний суд м. Полтави было принято 03.08.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 642/9062/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: