Решение № 105548988, 29.07.2022, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 748/339/22

Провадження 2/732/258/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Седнів, вул. Я. Лизогуба, 21, код ЄДРПОУ 04412550) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька,10 ), -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 3,09 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Маяк" (с. Великий Дирчин Чернігівського (до реформування Городнянського) району Чернігівської області), яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0197140, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 30.09.1996 № 329, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 років померла рідна по лінії матері баба позивача ОСОБА_2 , яка на день своєї смерті була зареєстрована в будинку АДРЕСА_2 , а фактично проживала в будинку матері позивача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_3 , в силу приписів ст.529, 548-549 ЦК УРСР( в редакції 1963 року) вважається такою, що прийняла спадщину своєї померлої матері ОСОБА_2 . До складу спадщини баби позивача увійшло право на земельну частку(пай) розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП „Маяк", що за життя належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0197140. За заявою ОСОБА_3 приватним нотаріусом Неволько В.А. була заведена спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 року померла матір позивача ОСОБА_3 До складу спадщини ОСОБА_3 , окрім іншого, також ввійшло право на земельну частку (пай), яке за життя належало її померлій матері ОСОБА_2 , спадщину якої вона прийняла, але за життя не оформила своїх спадкових прав.

Після смерті ОСОБА_3 за заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Неволько В.А. була заведена спадкова справа. У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0197140 втрачено, позивач позбавлений можливості оформити права на цей пай в нотаріальному порядку і тому звертається до суду.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2022 року справу передано до Городнянського районного суду Чернігівської області за підсудністю.

Ухвалою судді від 20 травня 2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у додатках до позовної заяви міститься письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с. 59)

Представник відповідача - Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Від відповідача до суду надійшло письмове клопотання від 06.06.2022 за вих. № 02-27/283 з проханням розглянути справу без участі представника селищної ради, проти задоволення позову відповідач заперечень не має. (а.с.58)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а заявлені вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .( а.с. 9)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її матір`ю вказана ОСОБА_2 . (а.с. 8)

Прізвище ОСОБА_4 після укладення шлюбу - „ ОСОБА_5 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 . ( а.с. 7 )

Згідно довідки виконкому Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 21.02.2019 року № 171 у будинку АДРЕСА_2 на день смерті ОСОБА_2 разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_6 , з 27.02.1939, виписаний 19.04.2011 у зв`язку зі смертю; ОСОБА_7 , з 04.04.1959, виписана 06.02.2003 у зв`язку зі смертю. ( а.с. 45зв.)

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/246/21, яке набрало законної сили 31.05.2021, установлено факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як спадкоємця разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті останньої у будинку за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.11-12)

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, рішення Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/246/21 має преюдиціальне значення, а факт проживання спадкоємця ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на день відкриття спадщини не підлягає доведенню.

За інформацією приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 була заведена за заявою дочки спадкодавця ОСОБА_3 . За даними спадкової справи спадкоємець за заповітом ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . З довідки приватного нотаріуса Неволько В.А. №86/02-14 від 01.02.2022 установлено, що спадкова справа №125/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 закрита у зв`язку зі мертю спадкоємця ОСОБА_3 (а.с.42-49)

З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 06.03.2019 № 31-25-0.25-325/105-19 установлено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 329 від 30.09.1996, було виписано сертифікат серії ЧН № 0197140, зареєстрований за № 224 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 01.10.1996 . Площа пая 3,09 умовних кадастрових гектарів по КСП "Маяк". Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с.17)

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 06.03.2019 за № 31-25-0.25-325/105-19, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, установлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 , КСП „Маяк", с. Великий Дирчин, сертифікат серії ЧН № 0197140. Розмір земельної частки (пая) становить 3,09 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 18 )

Той факт, що ОСОБА_2 була включена до списку членів КСП „Маяк", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН№000111 від 24 листопада 1995 року, виданим Городнянською районною Радою народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с.65-71)

З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) встановлено, що ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197140. (а.с.72-73)

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Маяк " (на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області), розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах, що було засвідчено сертифікатом серії ЧН № 0197140 на право на земельну частку (пай).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .( а.с. 10)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі і право на земельну частку(пай), яке вона успадкувала після смерті її матері ОСОБА_2 , але за життя не отримала свідоцтво про право на спадщину на цей пай.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 установлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у м.Городня Чернігівської області, його батьками зазначені: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 . (а.с. 8)

З довідки Городнянської міської ради від 20.08.2021 установлено, що на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала сама у будинку АДРЕСА_3 . ( а.с. 16 )

За даними приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , заведена за заявою сина спадкодавця ОСОБА_1 . Окрім ОСОБА_1 спадкоємцем першої черги за законом є дочка спадкодавця ОСОБА_10 , яка закликалась нотаріусом до спадкування після смерті ОСОБА_3 , проте відмовилась від прийняття спадщини її померлої матері.(а.с. 50-56)

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки в тому числі на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У газеті «Новини Городнянщини» опубліковане оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197140, виданого на ім`я ОСОБА_2 ( а.с. 19)

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово. (а.с.20)

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 15-16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) площею 3,09 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Маяк" (с. Великий Дирчин Чернігівського (до реформування Городнянського) району Чернігівської області) яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0197140, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 30.09.1996 № 329, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 29.07.2022.

Суддя М.В.Лиманська