№ 105548024, 03.08.2022, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

№479/417/22

№3/479/228/22

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2022 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №088623 від 05 липня 2022 року, ОСОБА_1 27 травня 2022 року біля 18.30 год. в с.Бурилове по вул.Центральна, керував мопедом "Viper", без д.н.з., при виїзді з другорядної дороги вул.Молодіжна на вул.Центральна, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 21099, д.н.з. - НОМЕР_1 , який рухався по вул.Центральна та скоїв з ним зіткнення, при ДТП автомобіль та мопед зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив п.10.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №088640 від 05 липня 2022 року, ОСОБА_1 27 травня 2022 року біля 18.30 год. в с.Бурилове по вул.Молодіжна, керував мопедом "Viper", без д.н.з., в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі лікарем, результат 1.63%о, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Встановивши обставини, передбачені положеннями ст.280 КУпАП, дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступного висновку.

В провадженні судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевської О.В. одночасно знаходяться дві справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, тому для повного та всебічного розгляду справи №479/417/22, 3/479/228/22, №479/418/22, 3/479/229/22, їх слід об`єднати в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/417/22(провадження №3/479/228/22).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи по яких розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

За наведених обставин, відомості про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення серія ААБ №088623 від 05 липня 2022 року, ААБ №088640 від 05 липня 2022 року, поліцейськими з реагування ПП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області, не викликають сумнівів в їх достовірності, а тому в сукупності з іншими доказами можуть бути використані як докази факту його винуватості в порушенні п.2.9а, п.10.2 Правил дорожнього руху України, та є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення таких дій.

ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось, що підтверджено даними довідки, виданої відділенням поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області 07 липня 2022 року за вих.№2019/69/1-2022.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчинених ним правопорушень та ступінь його вини, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4Закону України"Просудовий збір" з ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір в розмірі 496.20 грн..

Керуючись ст.ст.36, 276280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати справи №479/417/22, 3/479/228/22, №479/418/22, 3/479/229/22, в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/417/22(провадження №3/479/228/22).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000(сімнадцять тисяч) грн., які стягнути на користь держави(отримувач: Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України, Номер рахунку (IBAN) UA438999980313010149000014001, код кваліфікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496.20 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :