Решение № 10554288, 07.06.2010, Чаплинський районний суд Херсонської області

Рішення вступило в законну силу Справа № 2-434-2010 року

“-----“-------------------------2010 року

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі :

головуючого судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Зінченко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чаплинка

справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Чаплинської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої надміру нарахованої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та допомоги при народженні дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Управління праці та соціального захисту населення Чаплинської районної державної адміністрації звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідачки на їх користь виплачену надміру нараховану соціальну допомогу в сумі 970 гривень. В судовому засіданні представники позивача за дорученням ОСОБА_3, ОСОБА_4 повністю підтримали заявлені позовні вимоги і в обгрунтування їх пояснили, що на підставі заяви ОСОБА_2, яка проживає по АДРЕСА_1 управління праці та соціального захисту населення Чаплинської райдержадміністрації їй була нарахована допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в період з 01 вересня 2008 року по 31 березня 2009 року у розмірі 130 гривня щомісячно та нараховано допомогу при народженні дитини з 01 червня 2008 року по 31 березня 2009 року у розмірі 840 гривень щомісячно. Відповідно до інформації Відділу реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області від 03.03.2009 року було встановлено, що дитина відповідачки ОСОБА_6 2008 року народження, померла 02.01.2009 року про що ОСОБА_2 не повідомила управління праці та соціального захисту та отримала допомогу за лютий 2009 року. Це привело до безпідставної виплати бюджетних коштів на отримання соціальної допомоги, які підлягають стягненню в сумі 970 гривень. Відповідачка добровільно не повертає надміру виплачені кошти до Державного бюджету, тому вони звернулися до суду для примусового стягнення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася, хоча належним чином була повідомленна про день слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення, тому суд слухає справу у відсутності відповідача на підставі у ній наявних доказів.

Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази надані позивачем в обгрунтування заявлених вимог, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом в ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Чаплинської райдержадміністрації з заявою про надання їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та допомогою при народженні дитини. Їй згідно поданої заяви і наданних документів була призначена соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі гривня 75 копійок щомісячно. Однак в результаті перевірки достовірності інформації про доходи наданної відповідачкою ОСОБА_5 було встановлено, що відповідачка з 02 червня 2009 року працевлаштувалася на ВАТ «Чаплинський маслосирзавод». Дані обставини підтверджуються заявою ОСОБА_5 з проханням про призначення соціальної допомоги, деларацією про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, розрахунками державної соціальної допомоги, довідкою ВАТ “Чаплинський маслосирзавод”, що підтверджує працевлаштування відповідачки ОСОБА_5 з 02 червня 2009 року. Відповідачка не надала суду докази, які б спростували докази наданні позивачем, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана діями правам юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Факт надання недостовірної інформації про доходи ОСОБА_5 найшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому за таких підстав суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст.10,11,60,212-215, 227, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Управління праці та соціального захисту населення Чаплинської райдержадміністрації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, мешканки АДРЕСА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Чаплинської райдержадміністрації 2250 гривень 27 копійок (р/р 35412027005564, МФО банку 852010 ГУДКУ у Херсонській області, код 03198296), на користь управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Чаплинського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Заочне рішення може бути переглянуто Чаплинським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана до Чаплинського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Б.Венглєвська