Приговор № 10554273, 11.06.2010, Чаплинський районний суд Херсонської області

Вирок вступив в законну силу Справа № 1-123-2010 року

“-------“--------------------2010 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Зінченко С.І.

з участю прокурора - Купріянова І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, невійськовозобовязанного, не працюючого, освіта повна середня, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченного ст.263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в травні місяці 2009 року, знайшовши на звалищі поблизу с.Новокиївка Каланчацького району Херсонської області акумуляторну батарею, розбив її та вийняв свинцеві пластини, котрі в подальшому переплавив на кастет у формочці котру змайстрував на ділянці землі. Виготовлений кастет без передбаченого законом дозволу носив в кишені штанів з метою самозахисту.12 серпня 2009 року працівниками міліції в ході особистого огляду ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп”яніння в кишені штанів було виявлено і вилучено предмет по зовнішним ознакам нагадуючий холодну зброю, який згідно висновку експерта №16 від 17.08.2009 року є холодною зброєю ударно-роздроблюючої дії, виготовленим саморобним по типу кастетів.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленному обвинуваченні на досудовому слідстві визнавав повністю, в судовому засіданні на початку судового розгляду справи свою вину у вчиненні злочину не визнавав повністю, стверджуючи,що даного злочину не вчиняв, і у нього не вилучався кастет праціваниками міліції 12 серпня 2009 року, так як на дану дату знаходився на стаціонарному лікуванні в м.Херсоні, так як хворіє на туберкульоз і з приводу даного захворювання перебуває на обліку у лікаря Каланчацького ЦРЛ. В подальшому підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, зміну показів обгрунтував тим, що боявся відповідальності за вчинений злочин та пояснив, що за станом здоров”я не працює, так як хворіє на туберкульоз, та знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, із-за чого вимушений збирати металобрухт, який в подальшому здає. В одних із днів, в травні місяці 2009 року, шукаючи металобрухт на сміттезвалиці поблизу с.Новокиївка Каланчацького району Херсонської області, знайшов розбиту акумуляторну батарею. З неї дістав свинцеві пластини, які розламав на мілки частини, поклав до бляшанки із під консерви і вирішив виготовити кастет для самооборони.За допомогою вогнища розплавив, а одержану масу вилив у спеціальну формочку, яка знаходилась в землі. Виготовлений кастет іноді носив при собі, коли повертався додому в нічний час.Знав, що його зберігати без належного дозволу забороняється, однак вважав, що ніхто не дізнається, що в нього є кастет.12 серпня 2009 року приблизно о 17 годині перебував в стані алкогольного сп”яніння, мав неохійний вигляд, у зв”язку з чим був зупинений працівниками міліції.В ході особистого огляду працівниками міліції було виявлено і вилучено із кишені штанів виготовлений ним кастет, щиро кається в скоєнному,просив врахувати при призначенні міри покарання, що він хворіє на туберкульоз і потребує тривалого лікування.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, його вина в інкримінованому йому злочині підтверджується наступними доказами:

- рапортом О\У СКР Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, згідно якого при особистому огляді ОСОБА_1 12.08.2009 року було виявлено і вилучено металевий предмет зовнішньо схожий на кастет /а.с.3/;

- протоколом особистого огляду ОСОБА_1 від 12.08.2009 року в ході якого було виявлено і вилучено в кишені штанів металевий предмет схожий на кастет /а.с.4/;

- показами свідка ОСОБА_2, який пояснив, що 12.08.2009 року біля 17 години на вулиці Шевченко в с.Новокиївка Каланчацького району Херсонської області був помічений ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп”яніння і мав неохайний вигляд.Відносно нього був складений адміністративний протокол за ст.178 КУпАП і в ході особистого огляду ОСОБА_1 в присутності понятих в правій кишені штанів було виявлено і вилучено предмет схожий на кастет;

- показами свідка ОСОБА_3, які були оголошені і перевірені в судовому засіданні /а.с.21/, який підтвердив, що дійсно 12.08.2009 року був присутнім в якості понятого при особистому огляді ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп”яніння.При особистому огляді ОСОБА_1 у правій кишені його штанів було виявлено та вилучено предмет схожий зовні на кастет;

- висновком експерта № 16 від 17.08.2009 року, який вказує, що предмет вилучений у ОСОБА_1 є холодною зброєю,ударно-роздроблюючої дії, виготовленим саморобним способом за типом кастетів /а.с.13-15/.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані іц перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена і дії його правильно кваліфіковані за ст.263 ч.2 КК України, як виготовлення, носіння кастетів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину , особу винного. Підсудний ОСОБА_1 в скоєнному щиро кається, повністю визнав свою вину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, його матеріальне становище та стан здоров”я, який хворіє на туберкульоз , потребує тривалого лікування, являється інвалідом 3 групи,що суд визнає , як помякшуючі обставини. В якості обтяжуючої обставини вчинення злочину особою в стані алкогольного сп”яніння. З урахуванням вищезазначеного суд вважає , що міра покарання ОСОБА_1 повинна бути призначена в межах санкції ст.263 ч.2 КК України, а вид покарання штраф.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченного ст.263 ч.2 КК України.

Призначити міру покараня ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2 КК України у вигляді штрафу п”ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень / вісімсот п”ятдесят гривень/.

Запобіжний захід підписку про невиїзд не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ /а.с.18/- кастет-знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області за проведення експертизи № 16 від 17.08.2009 року 300 гривень 48 копійок / м.Херсон,УДК в Херсонській області, ОКПО-25574185,МФО-852010, Р\Р 35228001000047/.

На вирок може бути подана апеляція по апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з часу проголошення , шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду , Херсонської області.

СУДДЯ: Н.Б.ВЕНГЛЄВСЬКА