№ 105540898, 03.08.2022, Коломацький районний суд Харківської області

625/128/22

Провадження № 3/625/52/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2022 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі судді Скляренка М.О., за участю секретаря судових засідань Талавирі С.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяміста КременчукПолтавської області,громадянина України,не одруженого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21січня 2008року Коломацьким РВГУМВС Українив Харківськійобласті,індивідуальний податковийномер: НОМЕР_2 ,військовозобов`язаного,який 27січня 2022року притягувавсядо адміністративноївідповідальності зач.1ст.173-2КУпАП,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживаючогоза адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2022 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , будучи раніше притягненим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в дворі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час побутової сварки ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив умисне діяння психологічного характеру стосовно неї, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в тому, що ображав свою дружину нецензурною лайкою, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що на теперішній час вже примирився із потерпілою.

Крім визнання своєї вини правопорушником його вина підтверджується також і даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №066974, складеному 22 липня 2022 року ПОГ СП Богодухівського РВП капітаном поліції Різуненком Ю.М. (а.с. 2), рапорті чергового СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Харченка В.В. (а.с. 4-5), постанові судді Коломацького районного суду Харківської області від 27 січня 2022 року (а.с. 14), письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 та її письмовій заяві від 19 липня 2022 року (а.с. 6, 7), письмових поясненнях ОСОБА_3 (а.с. 8), а також даними, що містяться в письмових поясненнях ОСОБА_1 (а.с. 9).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 173-2 КУпАП як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погроз і образ), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його стан здоров'я та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує: особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, його майновий стан, характер вчинених правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення.

За таких обставин, для забезпечення досягнення закріпленої ст. 23 КУпАП мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, доцільним є, з урахуванням вищевказаних обставин, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у справі про адміністративне правопорушення.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі проадміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 9, 173-2, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень 00 копійок. (Отримувачкоштів: ГУК Харків. обл/СТГ Коломак/21081100; код отримувача(кодза ЄДРПОУ) : 37874947; банк отримувача-Казначейство України(ел.адм.подат.); кодбанку отримувача(МФО):899998; рахунокотримувача;UA238999980313090106000020553; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накористь держависудовий збіру розмірі496(чотиристадев`яносто шість)гривень 20(двадцять)копійок (Отримувачкоштів: ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106; кодотримувача (кодза ЄДРПОУ): 37993783;банк отримувача: Казначейство України(ЕАП);рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходівбюджету:22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до 08 серпня 2022 року до Полтавського апеляційного суду, а з 08 серпня 2022 року до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломацький районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. О. Скляренко