Постановление суда № 105538588, 09.06.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/14048/20

Провадження № 2/932/614/22

У Х В А Л А

09 червня 2022 рокуБабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скопа Н.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2020 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями зазначена цивільна справа була передана в провадження судді Лукінової К.С.

Ухвалою від 30.12.2020 року суддею Лукіновою К.С. було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.03.2022 року за №166 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2022 року справу передано в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою суду від 04.04.2022 року суддя Кудрявцева Т.О. прийняла в своє провадження вищевказану справу, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, представник позивача надала суду заяву з проханням витребувати у Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» оригінали кредитного договору №CL2r-72394 від 22.08.2017 року укладеного між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 , Додатку №1 до цього договору, Анкети-заяви №CL2r-72394 від 22.08.2017 року, інформаційну картку позичальника ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_1 буде заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в зв`язку з чим виникла необхідність для витребування від АТ «КРЕДОБАНК» оригіналів документів.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6ст. 84 ЦПК Українивстановлено, щобудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у представника позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування вказаних в клопотанні документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 197, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78) оригінал кредитного договору №CL2r-72394 від 22.08.2017 року, який укладено між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 , оригінал Додатку №1 до цього договору, оригінал Анкети-заяви №CL2r-72394 від 22.08.2017 року, інформаційну картку позичальника ОСОБА_1 .

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогамист. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева