№ 105536014, 27.07.2022, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/6443/21

Провадження №3/751/49/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова, Карапута О.О.,

при секретарі Ригаль В.Л.,

за участю представника Чернігівської митниці Остроух А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу про порушення митних правил відносно громадянина РФ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2021 року о 19 год. 55 хв. в зону митного контролю митного поста «Сеньківка-автомобільний» Північної митниці Держмитслужби смузі руху «зелений коридор» заїхав транспортний засіб марки «HYUNDAI CRETА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що слідував з Російської Федерації в Україну під керуванням громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 з одним пасажиром (дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ). При проходженні митного контролю водій вказаного транспортного засобу громадян РФ ОСОБА_1 усно заявив, що переміщує тільки особисті речі та 22 літри пива (10 літрів пива марки «Liebenweiss» із вмістом спирту 5,1% ємністю 0,5 літр кожна банка та 12 літрів пива марки «Prazacka» із вмістом спирту 4,0 % ємністю 0,5 літр кожна банка) та пред`явив для контролю.

Під час огляду транспортного засобу, в багажному відділенні вказаного автомобіля марки «HYUNDAI CRETA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без ознак приховування було виявлено 20 баночок (10 літрів) пива марки «Liebenweiss» із вмістом спирту 5,1% та 24 баночки пива марки «Prazacka» із вмістом спирту 4,0% ємністю 0,5 літр кожна банка, які знаходились в багажному відділенні авто серед особистих речей.

Таким чином, громадянин РФ ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, маючи при собі предмети, які обмежені переміщення через митний кордон України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив митні правила та скоїв правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлявся, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі (а.с.8).

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» товари, а саме: 20 (двадцять) баночок (10 літрів) пива марки «Liebenweiss» із вмістом спирту 5,1% та 24 баночки пива марки «Prazacka» із вмістом спирту 4,0% ємністю 0,5 літр кожна банка, що перевищує норму ввезення на митну територію України алкогольних виробів, дозволену для ввезення без сплати митних платежів та без письмового декларування, встановлену для громадян ч. 2 ст. 376 Митного кодексу України, згідно якого громадяни можуть ввозити на митну територію України 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 471 МК України, як порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації товарів, які є предметом правопорушення.

У рахунок забезпечення сплати штрафу, обернути грошові кошти в розмірі 1700,00 грн., сплачені на рахунок Північної митниці Держмитслужби, згідно квитанції № 56425270 від 12.06.2021 (а.с.10).

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці Держмитслужби.

Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України , ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп. та конфіскації на користь держави предметів порушення митних правил, а саме 24 баночки пива марки «Prazacka» із вмістом спирту 4,0% ємністю 0,5 літр кожна банка, які вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці Держмитслужби.

Перераховані на рахунок Північної митниці Держмитслужби грошові кошти в розмірі 1700 грн. 00 коп., згідно квитанції №56425270 від 12.06.2021, обернути в рахунок забезпечення сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Чернігівської митниці Держмитслужби (отримувач: Чернігівська митниця, код отримувача 43985581, розрахунковий рахунок № UA878201720313231001201107700, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 12.06.2021 № 0390/10200/21») суму витрат на зберігання товару 49 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Карапута