Приговор № 105520549, 02.08.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/15148/22

Провадження № 1-кп/947/979/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2022 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді Борщова І.О., який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання Ніколаєва М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №12022162480000825 від 28.06.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Нова Маячка, Цюрюринського району, Херсонської області, громадянин України, українець, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у технічному приміщенні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси Майорова П.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 червня 2022, приблизно о 23.30 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись біля житлового будинку №1 по вул.Космонавтів в м.Одесі, будучи обізнаним про розташування за вказаною адресою кабельної лінії зв`язку, які належні AT «Укртелеком», визначив предметом свого злочинного посягання кабельні лінії, які знаходились під кришкою люку телекомунікаційного колодязя Ю1-55-Ю1-24.

Реалізуючи задумане, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 22 квітня 2022 року №2212-ІХ, внесеними Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ), з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись за вище вказаною адресою ОСОБА_1 відкрив кришку люку за допомогою власної сили і ножу та проник до колодязя кабельної каналізації, де за допомогою кухонного ножа, демонтував та викрав частину кабельних ліній, а саме: оптичний кабель зв`язку марки ТПП30х2х0,4, довжиною 8 метрів, загальною вартістю 393,44 грн., які належать AT «Укртелеком», чим спричинив AT «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 393,44 грн. Разом з тим, дії ОСОБА_1 , були помічені Головою ЖБК «Центральний-2» ОСОБА_2 , яка затримала ОСОБА_1 та викликала працівників поліції. Таким чином ОСОБА_1 , виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг розпорядитися викраденим з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений Головою ЖБК «Центральний-2» ОСОБА_2 на місці вчинення кримінального правопорушення.

Вказані умисні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує ч.2ст.15 ч.4ст.185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Наведене обвинуваченняпідтверджується показами ОСОБА_1 ,який винуу скоєннікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.15ч.4ст.185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він не офіційно працює двірником, за що йому дали тимчасово для проживання технічне приміщення. Грошей на прожиття йому постійно не вистачало. 28 червня 2022 приблизно о 23.30 год., він знаходився біля будинку №1 по вул.Космонавтів в м.Одесі. Він знав, що під кришкою люку телекомунікаційного колодязя знаходяться кабельної лінії, які вирішив викрасти. Він заліз до колодязя та за допомогою кухонного ножа, який приніс з собою, відрізав кабелі, став витягувати їх. Коли він намагався уйти з кабелями його помітила жінка, яка викликала працівників поліції.

В завершення обвинувачений показав, що він не оспорює встановлені слідством вартість та приналежність викраденого ним майна.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин закінченого замаху ОСОБА_1 на таємне викрадення майна AT «Укртелеком» (крадіжка), поєднана з проникненням в інше сховище, вчинена в умовах воєнного стану, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у скоєному, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину. Суд також враховує, що потерпіла сторона не має претензій до обвинуваченого і не наполягає на його суворому покаранні.

Наведені дані про особу винного, який є вимушеним переселенцем, в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_1 місця проживання, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, його наслідків, суд дійшов висновку, що він не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України, а арешту майна відповідно до ст.174 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15, ч.4ст.185 ККУкраїни,на підставіякої призначитийому покаранняу виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстраціїдо уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 28.06.2022 та передані по квитанції №000400 до камери зберігання ОРУП№1 ГУНП в Одеській області: фрагмент телекомунікаційного кабелю у

оболонці чорного кольору із пошкодженнями у вигляді зрізів, марки ТПП 30x2

довжиною приблизно 8 м, який упаковано у сейф-пакет НПУ 7287389;

два фрагменти телекомунікаційного кабелю (розмірами приблизно 26 см та 18 см) у

оболонці чорного кольору із пошкодженнями у вигляді зрізів, які поміщено до полімерного сейф-пакету INZ2057324 повернути за належністю потерпілій стороні AT «Укртелеком»;

предмет, ззовні схожий на ніж, з рукояткою білого кольору, який

упаковано до картонової коробки коричневого кольору, секатор з

однією ручкою червоного кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ PSP1164514 - знищити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 01.07.2022 на предмети вилучені у кримінальному провадженні та долучені в якості речових доказів, після набрання вироком законної сили скасувати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Борщов І. О.