Решение № 105516537, 27.07.2022, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/1347/22

Провадження №2/944/819/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27.07.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

при секретарі-Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовомКредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що25.03.2021 року між Кредитною спілкою «Самопоміч» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір№JV0000000017 про надання кредитних коштів, на підставі якого відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 10 000грн на умовах плати за користуванням кредитними коштами в розмірі 57% річних, строком на дванадцять місяців.

У відповідності до вимог кредитного договору №JV0000000017 від 22.03.2021р. та Додатку №1 до договору №JV0000000017 від 22.03.2021року, позичальник взяв на себе зобов`язання сплачувати щомісячно 1 112грн 40коп, що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами починаючи з 22.04.2021 року по 22.03.2022 року.

За період з 22.03.2021р. по 09.06.2021р. у виконання вищевказаного кредитного зобов`язання боржником було сплачено 2 620грн, з яких 1 466грн 21коп основна сума кредиту та 1 153грн 79коп - проценти за користування кредитними коштами. З травня місяця 2021 року позичальником постійно порушувались взяті на себе договірні зобов`язання щодо строків внесення та повноти оплати. З 10.06.2021 року позичальником не було здійснено жодної оплати на виконання кредитного зобов"язання по кредитному договору.

Кредитна спілка неодноразово зверталася до відповідача з вимогами щодо необхідності дотримання умов кредитного договору та погашення простроченої заборгованості, що підтверджується листом №36 від 19.10.2021р, однак, усні та письмові вимоги кредитної спілки боржником були проігноровані та залишені без належного реагування.

Станом на 20 квітня 2022 року заборгованість по кредитному договору №JV0000000017 від 22.03.2021р. становить 12 731грн 71коп, з яких 8533грн 79коп - сума простроченого основного боргу по кредиту та 4197грн 92коп проценти за користування кредитними коштами.

Просить постановити рішення яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №JV0000000017 від 22.03.2021 року в розмірі 12638 гривень 43 копійок та 2481грн 00коп сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, хоч належнобув повідомлений про час та місце слухання справи, клопотаннящодослухання справиу йоговідсутностісудуненадіслав.

Як вбачається, з позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , саме на цю адресу були скеровані виклики в судове засідання.

Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом із повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Так як відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованою адресою місця проживання не з`явився повторно в судове засідання без повідомлення причин, що в розумінні ч.3 ст.131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, крім того не подав відзиву, від нього не надходило на адресу суду жодних клопотань, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи

З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та згідно ч.6 ст.128, ст.280 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повню з?ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що25.03.2021 року між Кредитною спілкою «Самопоміч» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір№JV0000000017 про надання кредитних коштів, на підставі якого відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 10 000грн на умовах плати за користуванням кредитними коштами в розмірі 57% річних, строком на дванадцять місяців.

У відповідності до вимог пункту 4.1 кредитного договору №JV0000000017 від 22.03.2021р. та Додатку №1 до договору №JV0000000017 від 22.03.2021року, позичальник взяв на себе зобов`язання сплачувати щомісячно 1 112грн 40коп, що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами починаючи з 22.04.2021 року по 22.03.2022 року.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

У відповідності до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Однак в порушення виконання умов кредитного договору, а також ст.ст.526, 554, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав.

В період з 22.03.2021р. по 09.06.2021р. на виконання вищевказаного кредитного зобов`язання боржником було сплачено 2 620грн, з яких 1 466грн 21коп основна сума кредиту та 1 153грн 79коп - проценти за користування кредитними коштами. З травня місяця 2021 року позичальник взяті на себе договірні зобов`язання щодо строків внесення та повноти сплат порушував.

19.10.2021року кредитною спілкою було скеровано лист-вимогу №36 щодо необхідності дотримання умов кредитного договору, та повернення до 29 жовтня 2021року повної суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами.

Однак, така відповідачем була проігнорована, станом на 20 квітня 2022 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №JV0000000017 від 22.03.2021р. становить 12 731грн 71коп, з яких 8533грн 79коп - сума простроченого основного боргу по кредиту та 4197грн 92коп проценти за користування кредитними коштами.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги слід задовольнити, оскільки відповідачпротягом терміну дії договору кредиту, повністю не виконав своїх зобов`язань перед кредитною спілкою посвоєчасномуповерненню узгодженої суми кредиту.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10, 141, 247, 258,259,263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовнівимоги Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» (ідентифікаційний код юридичної особи 25557436, р/р № НОМЕР_2 у ТВБВ №10013/0149 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк») заборгованість за кредитним договором №JV0000000017 від 22.03.2021 року в розмірі 12638 (дванадцять тисяч шісот тридцять вісім) гривень 43 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» (ідентифікаційний код юридичної особи 25557436, р/р № НОМЕР_2 у ТВБВ №10013/0149 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк») судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлено в разі пропуску строку з інших причин.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Позивач: Кредитна спілка «Самопоміч»

юридична адреса: 79021, вул.Садова, 9а м.Львів

Відповідач: ОСОБА_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: Швед Н.П.