Постановление суда № 105515656, 01.08.2022, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/90/20 Провадження № 2/613/163/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Уварової Ю.В., за участі секретаря Барейкіної О.І., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селянського фермерського господарства «Дон», ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування записів у державному реєстрі земель та Державному реєстрі речових прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вказана цивільна справа. Ухвалою суду від 03.08.2021, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 06.12.2021, у справі призначено почеркознавчу експертизу.

Від експерта надійшло клопотання про надання додаткових даних, зокрема про надання досліджуваних документів, вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку, для вирішення якого було призначено судове засідання.

Від представника позивача також надійшло клопотання про витребування документів, в якому також висловлено думку щодо вирішення клопотання експерта. Дані клопотання представник позивача просив вирішити за його відсутності.

Судове засідання в рамках підготовчого провадження було призначено на 05.07.20222 та відкладено на 26.07.2022.

Від представника СФГ «Дон» надійшло клопотання про зняття справи з розгляду без визначення дати через введення воєнного стану та неможливість бути присутнім в судових засіданнях через небезпеку для життя. В якості підстав посилався на рекомендації РСУ від 02.03.2022.

Розглянувши клопотання суд доходить наступного.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі ст. 64 Конституції, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції, зокрема право на судовий захист.

У період воєнного стану, відповідно до статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», повноваження судів не можуть бути припинені, а частина друга статті 26 зазначеного Закону передбачає, що скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється

Отже з наведених норм вбачається, що судочинство продовжує здійснюватися і в умовах воєнного стану, адже навіть в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена задля недопущення обмеження конституційного права особи на судовий захист.

Дійсно, в п.5 Рекомендацій Ради Суддів щодо роботи судів в умовах воєнного стану судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Так суд наголошує, що введення воєнного стану безумовно може ускладнити або навіть унеможливити вчасне подання до суду тих чи інших документів, письмових заяв та особисту участь у судовому засіданні учасників справи. Водночас, беручи до уваги дискреційні повноваження суду та відсутність загальної норми, що воєнний стан сам по собі є підставою для відкладення судового засідання або для зняття справи з розгляду, суд в кожному конкретному випадку має виходити з поточної ситуації у відповідному регіоні та індивідуально оцінювати можливість розгляду справи або проведення судового засідання.

Отже, враховуючи відомості, повідомлені представником СФГ «Дон» про неможливість явки в дане судове засідання, беручи до уваги наведені вище рекомендації Ради суддів та ситуацію в регіоні, суд вважає за можливе повторно відкласти проведення судового засідання, повідомивши учасників про наступну дату, при цьому підстав для зняття справи з розгляду без визначення наступної дати суд не вбачає.

В той же час суд звертає увагу на наступне.

Зміст і форма провадження в цивільних справах в умовах воєнного стану повинні відповідати завданням та основним засадам цивільного судочинства,

Одним з принципів /засад/ цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Суд зі свого боку має вживати заходів для своєчасного розгляду справи протягом розумного строку.

При цьому суд нагадує про принцип процесуальної економії, який реалізується у нормах про своєчасний, швидкий і правильний розгляд справи через раціональне використання учасниками процесу наданих законом процесуальних прав, не зловживаючи ними та дотримуючись основних засад цивільного судочинства.

Представник позивача адвокат Колєснік І.А. та представник СФГ «Дон» - Дегтяр О.І. є користувачами системи «Електронний суд».

Зазначена підсистема після реєстрації у власному Електронному кабінеті дозволяє учасникам справи та їх представникам подавати документи до суду, отримувати документи, знайомитись з матеріалами справи тощо.

Також передбачено використання системи EasyCon або інших доступних для суду та учасників судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Такий механізм проведення судових засідань в дистанційному форматі, без присутності учасника справи безпосередньо в залі судового засідання, а також подання заяв, клопотань або заперечень в електронному виді сприятиме більш опретивному розгляду справи та забезпеченню безпеки учасників справи.

Отже, з метою реалізації вищезгаданих принципів, суд вважає за доцільне роз`яснити учасникам справи право подати клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відоеконференції, зокрема за допомогою власних засобів, а учасникам, які є користувачами «Електронного суду», - право подавати документи в електронному вигляді.

Враховуючи, що у справі триває підготовче провадження, яке було відновлено з метою розгляду клопотання експерта про витребування доказів, необхідних для проведення експертизи, а представником позивача також заявлено клопотання про витребування доказів, суд пропонує учасникам справи надіслати свої заперечення проти зазначених клопотань в електронному вигляді або подати клопотання про проведення наступного засідання, яке призначити на 05.09.2022, 13-30 год., в режимі відеконференції.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника СФГ «Дон» про зняття справи з розгляду без визначення дати - відмовити та відкласти судове засідання на 05.09.2022, 13-30 год.

Повний текст ухвали складено 01.08.2022.

Суддя -