Постановление суда № 105515482, 01.08.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7073/22

Провадження № 2-в/344/2/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Дементьєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прикарпатського будівельно-монтажного підприємства по газифікації про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прикарпатського будівельно-монтажного підприємства по газифікації про поновлення на роботі. Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник зазначає, що в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа №2-2712/1994 за позовом ОСОБА_1 до Прикарпатського будівельно-монтажного підприємства по газифікації про поновлення на роботі. Справа надійшла до суду 18 серпня 1994 року і була розглянута 13 жовтня 1994 року, провадження по справі було закрито у зв`язку з затвердженням мирової угоди між сторонами про добровільне поновлення ОСОБА_1 на роботі. Останньому було виплачено кошти за час вимушеного прогулу. Ухвала набрала законної сили 01 грудня 1994 року. В даний час у заявника виникла необхідність отримати дану ухвалу для подання документів до Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області для призначення пенсії за віком. Згідно архівної довідки Івано-Франківського архівного відділу № 35/59-4.01/90 від 21 лютого 2022 року, у період з серпня по жовтень 1994 року відсутні дані про заробітну плату. Заявник звертався до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про видачу даної ухвали суду. Однак листом від 28 квітня 2022 року його повідомлено, про те, що станом на час звернення провадження по зазначеній справі втрачено. За таких обставин заявник просить заяву відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-2712/1994.

Ухвалою суду від 17 червня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даною заявою, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Заявник у судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив заяву задовольнити.

У судове засідання представник Прикарпатського будівельно-монтажного підприємства по газифікації не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином..

З урахуванням приписів частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи за відсутності учасників справи здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

28 квітня 2022 року ОСОБА_2 була дана відповідь на його заяву від 22 квітня 2021 року про видачу копії ухвали суду від 30 листопада 1994 року, з якої вбачається, що станом на 28 квітня 2022 року провадження по справі №2-2712/1994 за позовом ОСОБА_1 до Прикарпатського будівельно-монтажного підприємства по газифікації про поновлення на роботі втрачено (а.с. 3).

Як вбачається з алфавітного покажчика цивільних справ Івано-Франківського міського суду, в провадженні суду перебувала цивільна справа № 2-2712/1994 за позовом ОСОБА_1 до Прикарпатського будівельно-монтажного підприємства по газифікації про поновлення на роботі (а.с.4-7).

Відповідно до обліково-статистичної картки на цивільну справу та журналу судових засідань судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шалаути Г.І. за 1994 рік, за результатами розгляду справи Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 13 жовтня 1994 року винесено ухвалу про закриття провадження, яка набрала законної сили 01 грудня 1994 року (а.с.8-10).

Згідно опису цивільних справ, переданих до архіву суду 1994 року, цивільна справа № 2-2712/1994 за позовом ОСОБА_1 до Прикарпатського будівельно-монтажного підприємства по газифікації про поновлення на роботі та виплату вимушеного прогулу передана до архіву (а.с. 9-10).

21 лютого 2022 року Архівним відділом Івано-Франківської міської ради була дана відповідь ОСОБА_1 про те, що в документах Прикарпатського будівельно-монтажного підприємства по газифікації є дані про те, що останній працював у даній організації та отримував заробітну плату (а.с.11).

Згідно з положеннями статей488, 489 Цивільного процесуального кодексу України,відновлення втраченогоповністю абочастково судовогопровадження вцивільній справі,закінченій ухваленнямрішення абоу якійпровадження закрито,проводиться упорядку,встановленому цимКодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до частини першої статті 493 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно з вимогами частини першої-другої статті 494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом встановлено, що у провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 2-2712/1994 за позовом ОСОБА_1 до Прикарпатського будівельно-монтажного підприємства по газифікації про поновлення на роботі та виплату вимушеного прогулу.

13 жовтня 1994 року винесено ухвалу про закриття провадження, яка набрала законної сили 01 грудня 1994 року.

Як зазначає заявник, відновлення втраченого провадження необхідно для призначення пенсії за віком.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявних у справі про відновлення втраченого провадження копій документів достатньо для відновлення втраченого судового провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява про відновлення втраченого судового провадження є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

На підставівищевикладеного,відповідно достатей12,81, 247, 488,489, 493,494 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прикарпатського будівельно-монтажного підприємства по газифікації про поновлення на роботі задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-2712/1994 за позовом ОСОБА_1 до Прикарпатського будівельно-монтажного підприємства по газифікації про поновлення на роботі в частині укладення мирової угоди про добровільне поновлення на роботі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.