Приговор № 105515465, 01.08.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8083/22

Провадження № 1-кп/344/1014/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретаря Кузнєцової С.В.,

прокурора Вівчарук Л.В.,

захисника Якубовського О.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гнильче Підгаєцького району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючої медичною сестрою в КНП "ІФ ОДКЛ ІФ ОР", українки, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимої,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин. Так, обвинувачена ОСОБА_1 в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», 03.06.2022 року близько 08 год 52 хв зайшла до приміщення супермаркету «Велмарт», який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 221. Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_1 підійшла до торгово-виставкових стелажів, на полицях яких помітила товарно-матеріальні цінності, після чого в останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Після чого, перебуваючи у приміщенні супермаркету та реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за її діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрала з торгово-виставкових стелажів наступний товар: - труси жіночі кольорові 1 шт, вартістю 65, 25 грн без ПДВ,- труси жіночі сліпи 1 шт, вартістю 60, 27 грн без ПДВ, - цукерки в обгортці вагові Баунті- вагою 0,36 г, вартістю 67,79 без ПДВ, - корейка свиняча охолоджена - вагою 1, 328 г, вартістю 159, 30 грн без ПДВ, - ковбаса салямі- вагою 0, 290 г, вартістю 107, 84 грн без ПДВ, - свинний ошийок- вагою 0, 300 г, вартістю 84, 77 грн без ПДВ, - балик свинний - вагою 0, 856 г, вартістю 265, 02 грн без ПДВ, - сир Мармуровий - вагою 0, 312 г, вартістю 76, 91 грн без ПДВ, - цукерки Мілленніум- вагою 0, 344 г, вартістю 96, 38 грн без ПДВ, - салатниці ємкістю 650 мл чорного кольору, керамічні- 2 шт, вартістю 316, 65 грн без ПДВ за одиницю, - авокадо в кількості 1 шт- вартістю 59, 49 грн без ПДВ, які поставила у корзину після чого заховала у жіночу сумку, та направилась на прикасову зону де розрахувалась за інший товар, після чого вийшла з приміщення супермаркету, не здійснивши оплату за вищевказаний товар. Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 покинула місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ФУДКОМ» майнову шкоду на загальну суму 1359,66 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнала, послідовно та в повній мірі підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення, зокрема зазначила, що 03.06.2022 року повертаючись з роботи додому, зайшла до приміщення супермаркету «Велмарт», який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 221. При цьому, обвинувачена, за вибраний товар частково розрахувалася в касовій зоні магазину, а іншу частину товару заховала до своєї сумки та вийшла з приміщення супермаркету, за що дуже шкодує. Обвинувачена у вчиненому щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченої.

Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст згаданих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що вона негативно ставиться до вчиненного, виключно позитивно характеризується за місцем праці.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд відносить повне визнання вини, її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування шкоди потерпілому, обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, на її утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, син ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, що обтяжують обвинуваченій ОСОБА_1 покарання судом не встановлено.

Сукупність наведених декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, дають підставу суду для пом`якшення покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, переходу до більш м`якого виду основного покарання не зазначеного в санкції ст.185 ч.4 КК України, зокрема, у виді штрафу, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: DVD-R диск із відеозаписами камер внутрішнього відео спостереження супермаркету «Велмарт» - залишити при матеріалах кримінального провадження; товаро-матеріальні цінності, відповідно до постанови про визнання речових доказів від 03.06.2022 року - повернути ТзОВ «Фудком».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ