Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/19104/15-ц
Провадження № 6/761/808/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про визнання виконавчого листа, виданого 01.03.2016 р., таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
07.02.2022 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «ФК Інвест-Кредо» про визнання виконавчого листа, виданого 01.03.2016 р., таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою від 11.02.2022 р. вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення виявлених недоліків, який становить п`ять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
16.02.2022 р. заявник особисто отримав копію ухвали, про що свідчить письмова розписка, однак визначені у ній недоліки у встановлений строк не усунув, при цьому будь-яких повідомлень про причини, які б об`єктивно перешкоджали цьому від заявника не надходило.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що заявник, отримавши ухвалу про залишення його заяви без руху, не усунув визначені у ній недоліки у встановлений строк, суддя приходить до висновку, що заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику, роз`яснивши останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 185, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про визнання виконавчого листа, виданого 01.03.2016 р., таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя:
Судебное решение № 105514474, Шевченківський районний суд міста Києва было принято 26.04.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 761/19104/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: